作者sec77 (從一站,到另一站。)
看板SW_Job
標題Re: [討論]非本科系考上社會行政,如何擔負社工專業?
時間Sat Nov 19 00:56:01 2011
好啦好啦,大家消消火啦,
在互相討論對方是不是比較有同理心的此刻,
讓我們回到作為一個從事社會工作的「人 」吧!
我服務的家暴中心,
確實最近因為高考(社會行政)新進的同仁因非社工背景
而暫時無法和去年我們到職就開始地從事轄區接案直接服務。
當然,
這也跟組織編制員額有關,例如說多少組員多少社工師blahblah....
(迷之聲:話說組編我們中心應該有副主任但現在連個影也還沒....)
重點來啦,
專業是需要養成的,
例如說護理師需要學校教育、長期的實習和證照考核才能執業,
我覺得社工/社工師在這方面的養成也有這樣的意味。
我不贊成甚麼成者為王、敗者為寇的說法,
考試本來很大一部分就是靠運氣和背功。
也許我去年比較運氣好,
但雖說我在編制內,但我許多的實務處遇都是和資深的約聘同事學習的!
重點在態度!!!
到哪裡都能學習才是一個社工的「開放 」
我認為從社工教育「紮實 」養成的社工/社工師,
需要過程被好好的「養大 」(千萬布要在戰甚麼學校了...)
然後在實際出兵的時候有好的「支援火力 」(機構/機關督導)
在這樣前提下,
似乎是社工系養成的比較容易達到,而外系的則要從頭開始。
也是因為現在社工的流失、汰換率太高,
我們來不及被「養大 」,
就先被送上「戰場 」。
幸好我家的督導組長們都很好,
才讓我們的「火力支援 」得以 Hold 住。
我也才能勇敢的說,
我雖然不是甚麼都懂,但我相信我擁有專業。
我也和先前超資深非社工系畢業的同事求教過他多年的工作經驗,
他也告訴我他努力練功、和督導討論、自學等等,
讓我欽佩他養成的歷程雖然更艱辛,
但成果令人敬仰。
總之,
希望我們每個人都能在社會工作的專業中好好的被養大、培植專業,
大部份改變都需要時間,或者,更多時間,
不論是否本科系,都是需要真正用「心 」去培養自己接觸人的能力。
當然,還有接觸自己的能力。
衷心期望社會工作這門專業也能被好好「養大 」,
我們大家就可以有更穩固的專業養成、和對外科系有志之士的篩選、培養。
大家才能更把自己和服務對象,
回到一個「人 」真實的對待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.126.91
1F:推 LiYiKang: 11/19 07:29
2F:推 f14mp5:推原PO~~或許把此版當成實務經驗交流站也是個方法 11/19 10:17
3F:推 iprolavie:大推 11/19 10:17
4F:推 elephant25:其實我要說的就是養成過程,有人一直說我酸葡萄真無奈 11/19 10:32
5F:推 worker42:推!!! 11/19 10:35
6F:→ LiYiKang:其實我看不太懂E大談的養成過程是什麼...願聞其詳QQ 11/19 10:44
7F:推 elephant25:我覺得社工的養成需要時間的催化 11/19 10:54
8F:→ elephant25:像是認識社工的環境工作訓練態度技巧倫理等等需要時間 11/19 10:55
9F:→ elephant25:而我擔心的事沒受到催化的人就從事社工工作是危險的 11/19 10:57
10F:推 qiute:推 社工不是全知,還是需要後天培養訓練的> 11/19 10:57
11F:→ LiYiKang:所以一為派任制度 一為職前訓練 一為教育養成 11/19 11:29
12F:推 elephant25:這些都是相關的 11/19 11:47
13F:→ LiYiKang:再來就是在職訓練的培養了 科科 11/19 11:51
14F:推 elephant25:所以其實我根本沒有要討論專不專業考不考上的問題XD 11/19 11:55
15F:→ LiYiKang:某花斗 你原文鋪陳會模糊主旨 你當下應是有情緒的吧 哈 11/19 12:02
16F:→ kokapig:e大標題:非本科系考上社會行政,如何擔負社工專業? 11/19 12:03
17F:→ kokapig:e大內文整篇文章均有討論考試與專業度的問題. 11/19 12:05
18F:→ kokapig:然後再批判非本科系考生的養成訓練與專業度. 11/19 12:05
19F:推 elephant25:是是是,K大說的都對,這樣可以了吧(真是夠了) 11/19 12:11
20F:→ kokapig:不好意思,我只是直話直說,事實就是這樣.現實環境如此. 11/19 12:13
21F:→ kokapig:那是不是上榜者也要來批判一下落榜的本科系考生?要這樣嗎 11/19 12:14
22F:推 elephant25:至少我解釋清楚了,就不再回應K大了 11/19 12:14
23F:→ kokapig:我怎麼覺得你還是模糊焦點?打迷糊仗?你的立論依據不夠喔 11/19 12:19
24F:→ kokapig:要不要改成:本科系考不上社會行政與,如何擔負社工專業? 11/19 12:20
25F:推 yingrain:推這篇 我也有相似的心得 11/19 15:30
26F:推 chillheart:科班經四年養成過程後,有多少人真的可以直接上戰場? 11/21 00:58
27F:→ chillheart:甚至去實習,機構都要重頭開始教,拿著自以為的專業, 11/21 00:59
28F:→ chillheart:不過只是在得知理論,但實務的詳情卻完全不是這麼搞。 11/21 01:00
29F:→ chillheart:只是現在社工界還沒有認為可以「培訓」來養成一個社工 11/21 01:01
30F:→ chillheart:都認為科班出身應該都很紮實、很懂,所以直接上戰場。 11/21 01:02
31F:→ chillheart:如果他願意也有機會接受培訓,為什麼要排除非科班的人 11/21 01:03
32F:→ chillheart:進入社工界服務?如果這麼排外,那就應該保證科班不會 11/21 01:04
33F:→ chillheart:做逃兵,可是現實又是如何?個案根本不需要你這麼多理 11/21 01:05
34F:→ chillheart:論,只要知道你可以幫我什麼?可以幫到什麼程度?這是 11/21 01:05
35F:→ chillheart:拿著專業而驕傲的社工學不會的小細節。 11/21 01:06
36F:推 yingrain:專業不是只有技巧 而是信念、知識、技能的結合 11/21 02:11
37F:→ yingrain:分類不該是科班與非科班 而是對工作是否負有責信的差別 11/21 02:14
38F:推 cril:推chillheart 11/21 02:58
39F:→ kilen520:如果連科班都不能達品質要求,那非科班的品質又會如何? 11/21 11:33
40F:→ kilen520:連經四年訓練的都無法上戰場,兩年內的就可以嗎? 11/21 11:33
41F:→ kilen520:草率對服務對象的權益實有嚴重之損害.. 11/21 11:35
42F:→ kokapig:優良商品總有瑕疵品吧?誰敢保證大廠牌一定好!? 11/21 13:49
43F:→ kokapig:有時山寨版的東西還比正版的實用喔.......。 11/21 13:52
44F:→ kilen520:這"有時"的機率有多高呢?如果正規教育無用 那又何需呢? 11/21 18:03
45F:→ kokapig:那你去問教育部長啊?現在都有狼師了...制式教育真好! 11/21 18:12
47F:→ LiYiKang:我猜有人會說這是單一個案 或者是不要一竿子 11/21 19:11
48F:→ kilen520:讓制度中的教育方式修正調整應該是最適合的方式吧 11/21 21:47
49F:→ kilen520:要求學術教育符合實務需求 加強基礎背景知識培訓 11/21 21:55
50F:→ kilen520:至於學分班教育 還有很大的提升空間 它有制度上的陷阱 11/21 21:58
51F:→ kilen520:讓學校為賺錢而大量開 教授不用心教 實務界不喜歡用 11/21 21:59
52F:→ kilen520:學生自信心低 能力也不一定符合要求 這制度很應該檢討 11/21 22:00
53F:推 chillheart:從頭到尾沒人提到學分班,所以現在要開始戰學分班跟科 11/22 08:03
54F:→ chillheart:班嗎?現在大學學憑很好拿,誰又說非科班沒經過大學四 11/22 08:05
55F:→ chillheart:年的「正統教育」?在科班驕矜自滿的同時,非科班不但 11/22 08:05
56F:→ chillheart:唸了四年大學,甚至大多數都有社會歷練,這些經歷不是 11/22 08:06
57F:→ chillheart:光用理論就可以獲得的,況且這些歷練才是案主所需要的 11/22 08:07
58F:→ chillheart:在提「案主權益」時,怎麼不想想究竟是「完備理論」能 11/22 08:08
59F:→ chillheart:協助案主滿足最小傷害原則,還是「社會磨練」能協助案 11/22 08:09
60F:→ chillheart:主獲得「最佳權益」?制度面固然有其待修之處,但科班 11/22 08:10
61F:→ chillheart:社工的眼界不應該再繼續排外卻又做逃兵,畢竟大家都需 11/22 08:11
62F:→ chillheart:要接受「再教育」,科班社工要「培立」,非科班要補修 11/22 08:12
63F:→ chillheart:「理論」來跟實務結合。 11/22 08:13
64F:推 chillheart:不過話說回來,也沒人可以保證科班教授就很用心教,像 11/22 08:19
65F:→ chillheart:我們機構反而對非科班的比較肯定,科班的實習學生除了 11/22 08:20
66F:→ chillheart:要重頭開始教以外,還會覺得他自己是對的,因為他是正 11/22 08:21
67F:→ chillheart:統教育,他的理論是對的。總言之缺乏實務又不虛心受教 11/22 08:22
68F:→ chillheart:的科班社工很多,所以也不能全怪教授教得好不好。 11/22 08:23
69F:→ kilen520:1.認真學習是學生之必備條件 無論大學或學分班皆然 11/22 13:02
70F:→ kilen520:2.實務學習重要 但理論基礎不可缺少 兩者不可偏廢 11/22 13:03