看到版上一連串的回文，其實大家各有看法～ 其實，考試制度一直都不是我很推崇與欣賞的方式來肯定社工的專業 不管是社會行政抑或是社工師證照～ 考不考得上，認真佔90％，運氣至少有10％ 社工專業為何，這問題早已被人家討論多年， 所以才勉為其難提出一個讓社工人更為難的社工師證照 正如版上前面所討論，其實大家不管是有沒有加個「師」字， 其實都未必會受到重視，且會瞧不起你～ 因此大家通常到最後都只能自我安慰說案主負責即可，或是做好職責 但長久以來，社工批判性漸漸被所謂公務人員考試的制度給淡化削弱～ 大家為了考一個社會上所定義的「穩定」工作， 這種無奈與限制，其實可以從K大的回文中看出， 權力、政治其實鑲嵌於社工的體制內，社會福利往往到了選舉才會被稍為提出來 長官不是社福社工背景也就算了，重點是還可能會欺壓社工、不屑這群替社會問題擦屁股的人 但我們如果長久不好好反省這些體制與實際上瞭解社會脈絡的情況， 哪一天等你升上大官，成為在上位者時，你還是一樣公務行政化～ 你還是會畏懼失去這工作位置～ 其實，每一位公務社會行政人員都是社會的精英，擊敗各路英雄榮登寶座， 正因為是精英，我們的社會精英如果連這點反思都沒有的話，實在值得擔心 倒不管是不是本科系的考上，若他能將自身背景好好的運用在社工實務或間接服務上 我覺得很好，因為社工的專業正是結合各種不同科學的知識而來， 我喜歡e大能提出他的見解，並且能夠去反思這些考試制度對社工本質的影響， 不管陳述如何不清楚，我認為沒必要在bbs上做字句刁鑽的功夫， 畢竟只有用口語溝通，才會能夠傳達出正確的意涵與語氣，誰知道「直接」與「嗆」之分別 會在bbs上面反應某些文章與事實的人，基本上應該都算直接啦！ 其實，既然大家都是對「社工」之事極為關心，反而應該彼此包容想法， K大的一些見解可以發現您比較站在「出社會的現實」考量， 但我也很難完全接受您的社會現實說法，因為您的發言無法說服我， 太過考試化決定論或者過度直線性的思考，我覺得世事無絕對～ 在這社會中也無絕對的勝者與敗者，那些古人說的話， 大多也不見得適用於現在的民主社會，請把話語應用在那個context之下～ 考不考得上，有時候剛好可以證明你適不適合走公務人員這條路 大家可以說有些人就是每天做美夢，不懂實際社會現實， 但我可以說，就算社會現實如此，我們也不能失去對於社會工作這份專業的想法 專業一定得磨練，儘管現在不受肯定，也不知道標準在哪， 誰知哪天出現社工背景的總統？ 不管是本科系與非本科系，願意進來的，就希望他們能夠把書本的一些原則與倫理記住 不是考得上就好，還是要持續謙虛學習，與人接觸的專業， 絕對不會是完美，但可以盡善盡美～ 另外，其實就算沒有社工證照的社工，我覺得那也只是制度上的限制而已， 多少人說過社工師的考試內容根本與社工實務不大相關 所以就算沒有證照，我還是很肯定大家的辛苦與努力～ 我們也不該慶幸社工這條路不會失業，只有不討好的職位與單位 在現今社會逐漸變化越大的時候，其實大家還是互助合作，互相包容 我們必須對服務對象負責，對他們盡力，同時也必須對自己好～ 而不是一味地向制度屈服，不然之前大家在遊行遊假的喔～ 本人僅為社福背景，並非實際社工員，更沒有、也不屑去考社會行政與社工師證照 原因只是看見自己的個性不符，僅此而已 來發此文，僅是希望這個版是促進大家進步，而非彼此角力與競爭誰的觀點正確 時代會變遷，今是錯，未必明是錯～無絕對，保持自我與理想， 才是我認為社工的某一特質之一～ 想賺大錢的，不會來當社工！！ 請多指教！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.201.250 ※ 編輯: david751029 來自: 111.254.201.250 (11/19 14:54)