看到版上一连串的回文，其实大家各有看法～ 其实，考试制度一直都不是我很推崇与欣赏的方式来肯定社工的专业 不管是社会行政抑或是社工师证照～ 考不考得上，认真占90％，运气至少有10％ 社工专业为何，这问题早已被人家讨论多年， 所以才勉为其难提出一个让社工人更为难的社工师证照 正如版上前面所讨论，其实大家不管是有没有加个「师」字， 其实都未必会受到重视，且会瞧不起你～ 因此大家通常到最後都只能自我安慰说案主负责即可，或是做好职责 但长久以来，社工批判性渐渐被所谓公务人员考试的制度给淡化削弱～ 大家为了考一个社会上所定义的「稳定」工作， 这种无奈与限制，其实可以从K大的回文中看出， 权力、政治其实镶嵌於社工的体制内，社会福利往往到了选举才会被稍为提出来 长官不是社福社工背景也就算了，重点是还可能会欺压社工、不屑这群替社会问题擦屁股的人 但我们如果长久不好好反省这些体制与实际上了解社会脉络的情况， 哪一天等你升上大官，成为在上位者时，你还是一样公务行政化～ 你还是会畏惧失去这工作位置～ 其实，每一位公务社会行政人员都是社会的精英，击败各路英雄荣登宝座， 正因为是精英，我们的社会精英如果连这点反思都没有的话，实在值得担心 倒不管是不是本科系的考上，若他能将自身背景好好的运用在社工实务或间接服务上 我觉得很好，因为社工的专业正是结合各种不同科学的知识而来， 我喜欢e大能提出他的见解，并且能够去反思这些考试制度对社工本质的影响， 不管陈述如何不清楚，我认为没必要在bbs上做字句刁钻的功夫， 毕竟只有用口语沟通，才会能够传达出正确的意涵与语气，谁知道「直接」与「呛」之分别 会在bbs上面反应某些文章与事实的人，基本上应该都算直接啦！ 其实，既然大家都是对「社工」之事极为关心，反而应该彼此包容想法， K大的一些见解可以发现您比较站在「出社会的现实」考量， 但我也很难完全接受您的社会现实说法，因为您的发言无法说服我， 太过考试化决定论或者过度直线性的思考，我觉得世事无绝对～ 在这社会中也无绝对的胜者与败者，那些古人说的话， 大多也不见得适用於现在的民主社会，请把话语应用在那个context之下～ 考不考得上，有时候刚好可以证明你适不适合走公务人员这条路 大家可以说有些人就是每天做美梦，不懂实际社会现实， 但我可以说，就算社会现实如此，我们也不能失去对於社会工作这份专业的想法 专业一定得磨练，尽管现在不受肯定，也不知道标准在哪， 谁知哪天出现社工背景的总统？ 不管是本科系与非本科系，愿意进来的，就希望他们能够把书本的一些原则与伦理记住 不是考得上就好，还是要持续谦虚学习，与人接触的专业， 绝对不会是完美，但可以尽善尽美～ 另外，其实就算没有社工证照的社工，我觉得那也只是制度上的限制而已， 多少人说过社工师的考试内容根本与社工实务不大相关 所以就算没有证照，我还是很肯定大家的辛苦与努力～ 我们也不该庆幸社工这条路不会失业，只有不讨好的职位与单位 在现今社会逐渐变化越大的时候，其实大家还是互助合作，互相包容 我们必须对服务对象负责，对他们尽力，同时也必须对自己好～ 而不是一味地向制度屈服，不然之前大家在游行游假的喔～ 本人仅为社福背景，并非实际社工员，更没有、也不屑去考社会行政与社工师证照 原因只是看见自己的个性不符，仅此而已 来发此文，仅是希望这个版是促进大家进步，而非彼此角力与竞争谁的观点正确 时代会变迁，今是错，未必明是错～无绝对，保持自我与理想， 才是我认为社工的某一特质之一～ 想赚大钱的，不会来当社工！！ 请多指教！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.201.250 ※ 编辑: david751029 来自: 111.254.201.250 (11/19 14:54)