作者tknl (cc)
看板SW_Job
標題[請益] 田野調查法與民族誌調查法
時間Fri Jun 29 02:31:03 2012
這兩個課本上民族誌提了一點
田野一大篇
但她們兩個敘述很像
上網看網上大大說
田野調查即“直接觀察法”的實踐與應用，也是研究工作開展之前，為了取得第一手原始資料的前置步驟。所有實地參與現場的調查研究工作，都可稱為“田野研究”或“田野調查”。
優點：優點在於「質化」的研究方式能夠對於研究目標有深入的探討空間，且較具彈性，甚至可以遇到機會時便展開調查工作。
缺點：屬於較侵入性的研究方式，被研究者會視情況給予資料的深淺，真實性有待查證。
民族誌研究法著重在詳細而正確的描述，並非解釋性的，即身歷情境當中去研究想研究的人口群。
優點：可以獲得更深入的資料，不同於一般調查方法，更能尋找出不同行為模式、文化背景所代表的意涵。
缺點：會因為習慣了環境而失去客觀性。
所以這兩個調查法真的是不同的調查法嗎?
因為課本英文翻譯出來是幾乎一樣
只差在單字結尾一個y 另一個ic
ethnogrphic research 田野研究法
ethnography民族誌研究法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.247.230
1F：推 HEROxHERO:看了您幾篇文章，我似乎有種您是否選錯教科書的問題 06/29 02:59
2F：→ HEROxHERO:如果是初入門，我推薦簡春安，鄒平儀的社會工作法 06/29 03:00
3F：推 HEROxHERO:另外，會建議你先把量化和質化兩者的典範背景弄清楚 06/29 03:05
4F：→ HEROxHERO:會讓你在不同研究方法的立論基礎上比較清楚 06/29 03:05
5F：→ HEROxHERO:修正一下，是簡春安，鄒平儀的社會工作研究法 06/29 03:06
6F：→ HEROxHERO:我無法準確的回應你分類，但若您真的想要搞清楚 06/29 03:09
7F：→ HEROxHERO:您可以私下來信給我，我可以另外推薦田野和民族誌的書 06/29 03:10
8F：推 jesuslovesu:推樓上! 06/29 11:21
9F：→ tknl:快考試了 可以麻煩大大指點一下嗎 感謝喔 06/29 18:35