作者tknl (cc)
看板SW_Job
标题[请益] 田野调查法与民族志调查法
时间Fri Jun 29 02:31:03 2012
这两个课本上民族志提了一点
田野一大篇
但她们两个叙述很像
上网看网上大大说
田野调查即“直接观察法”的实践与应用，也是研究工作开展之前，为了取得第一手原始资料的前置步骤。所有实地参与现场的调查研究工作，都可称为“田野研究”或“田野调查”。
优点：优点在於「质化」的研究方式能够对於研究目标有深入的探讨空间，且较具弹性，甚至可以遇到机会时便展开调查工作。
缺点：属於较侵入性的研究方式，被研究者会视情况给予资料的深浅，真实性有待查证。
民族志研究法着重在详细而正确的描述，并非解释性的，即身历情境当中去研究想研究的人口群。
优点：可以获得更深入的资料，不同於一般调查方法，更能寻找出不同行为模式、文化背景所代表的意涵。
缺点：会因为习惯了环境而失去客观性。
所以这两个调查法真的是不同的调查法吗?
因为课本英文翻译出来是几乎一样
只差在单字结尾一个y 另一个ic
ethnogrphic research 田野研究法
ethnography民族志研究法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.247.230
1F：推 HEROxHERO:看了您几篇文章，我似乎有种您是否选错教科书的问题 06/29 02:59
2F：→ HEROxHERO:如果是初入门，我推荐简春安，邹平仪的社会工作法 06/29 03:00
3F：推 HEROxHERO:另外，会建议你先把量化和质化两者的典范背景弄清楚 06/29 03:05
4F：→ HEROxHERO:会让你在不同研究方法的立论基础上比较清楚 06/29 03:05
5F：→ HEROxHERO:修正一下，是简春安，邹平仪的社会工作研究法 06/29 03:06
6F：→ HEROxHERO:我无法准确的回应你分类，但若您真的想要搞清楚 06/29 03:09
7F：→ HEROxHERO:您可以私下来信给我，我可以另外推荐田野和民族志的书 06/29 03:10
8F：推 jesuslovesu:推楼上! 06/29 11:21
9F：→ tknl:快考试了 可以麻烦大大指点一下吗 感谢喔 06/29 18:35