作者unbomb (衰事連篇)
看板SW_Job
標題Re: [請益] 這樣的待遇??
時間Wed Aug 1 11:42:02 2012
1F：推 theskywalker:我倒覺得大家可以整理個清單，讓薪資行情透明點 07/31 22:12
2F：→ theskywalker:也避免讓新進社工夥伴誤踩地雷吧 07/31 22:13
3F：→ bicecat:我很少看到開的比伊甸還要低的薪資哩... 07/31 22:27
4F：推 ashleybibi08:南部普遍的社工薪資好像也都不到三萬耶 07/31 23:13
5F：推 hccycsh:22K是行情價？！ 不要被騙了 07/31 23:38
6F：推 candyberry:其實南部的好像也都有25K耶 07/31 23:43
7F：→ melonlon:我在台南有看過22000~25000的 也有33000的 07/31 23:54
8F：推 rainsandy:看過薪資扣掉勞健保、機構回捐金額、請事假不給薪 約23k 08/01 00:09
9F：推 theskywalker:其實薪水被拉低與學分班關聯也不小 08/01 00:23
一開始設學分班的用意是"社工人力短缺"，
社工人力短缺表示"粥多僧少"。
照常理來判斷，職缺大於求職人口時，底薪至少不會漸漸往下探底。
但現在社工人底薪卻已經逐漸下降，
而且現在"學分班"也沒有改善"社工人力短缺"這項事實。
老實說，許多營利單位的基金會
如郭董的"永齡希望小學" "全聯社會福利基金會"
或各大金融產業底下的"慈善基金會"
底薪都開得比名氣響大的NGO來得高
(我絕對沒光指"伊甸"、也沒有說"世展"喔，因為還有其他族繁不及備載)
反正現在台灣社會，基層社工都是被操弄的一群，
大家選工作時，不要太有理想，
先入為主地認為某些有名氣的NGO做得事情絕對比"有錢"基金會來的好。
我個人認為反正都是做"社會福利""社會慈善"事業，
社工還是先顧好自己的肚子，才能比較開心的顧好個案。
大家可以考慮看看去"好野人慈善基金會"。
許多有名氣的NGO的上層行政主管人員(也就是管支出的)，
大都是"社工背景"的大頭，
結果大頭自己欺負小頭，那基層社工們能說什麼呢?
大頭們一句話"我們沒有錢"，打死許多小頭們。
結果大頭們一場督導費用"一小時1000-2000以上"。XDD
社工最不喜歡被人當作志工或義工了。
但現在情況是，
最喜歡把基層社工當志工或義工的那些人是"社工主管們"。
這真的令人啼笑皆非了。
10F：推 ylakb3841:22K 好黑.... 08/01 01:01
11F：推 avalon1:爲什麼一大堆社工系畢業的都不去做社工？ 08/01 01:08
12F：推 colorfast:avalon1在哪家做社工? 08/01 10:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.44.95
※ 編輯: unbomb 來自: 118.160.44.95 (08/01 11:51)
13F：推 LiYiKang:本日最中肯 08/01 14:42
14F：推 ylakb3841:媽 我上了簽名檔歐 .___.\～/ 08/01 16:07
15F：→ unbomb:那不是簽名檔 是上一篇推文我沒刪 08/01 16:28
16F：推 ylakb3841:媽 我沒上簽名檔Q﹍﹍Q 08/01 16:58
17F：推 AllenSue:看完內文想哭...看完推文破涕為笑Orz 08/01 20:47
18F：推 avalon1:這跟企業界一樣，那爲什麼社工不自己做大頭呢？ 08/02 09:19
19F：→ avalon1:該不會是還沒做到大頭自己就先餓死了吧 08/02 09:19
20F：推 more6:我實在不能理解某些人的發言..... 08/02 10:36
21F：推 avalon1:正如同我不能理解其他人一樣 08/02 11:12
22F：推 hccycsh:這句話就像是問工程師為什麼不自己做郭台銘呢？ 08/02 19:19
23F：→ hccycsh:問那些幹譙政府的人為什麼不自己出來選總統一樣 08/02 19:19
24F：→ hccycsh:以為每個人都能天時地利人和地爬倒金字塔頂端嗎？ 08/02 19:19
25F：推 avalon1:就自己創業做大頭啊，自己開一家協會基金會就好啦 08/02 20:06
26F：推 ylakb3841:開基金會或協會需要多少錢.... 08/03 00:15
27F：→ unbomb:拿工程師跟社工比 XD。 這是在為大頭們護航嗎? 08/03 01:00
28F：→ unbomb:而且我一直覺的很好笑的一點，大家來版上問薪資... 08/03 01:01
29F：→ unbomb:怎麼不敢開口問看看教導學問的"教授"們，這種薪資合理嗎? 08/03 01:02
30F：→ unbomb:反正都畢業了，開口問他們不難啦 08/03 01:02
31F：→ unbomb:另外回y大，開協會並沒有想像中的需要那麼多錢。 08/03 01:06
32F：→ unbomb:重點是你可以要到多少資源。 08/03 01:06
33F：推 avalon1:照理說薪資不是學校教師能管的，不然新聞系 08/03 12:32
34F：→ avalon1:一定要保證記者薪資嗎？ 08/03 12:32
35F：→ avalon1:弄個協會要不了多少錢的...... 08/03 12:33
36F：→ unbomb:A大我的意思不是叫學校教師去管薪資 08/03 12:54
37F：→ unbomb:而是希望社工系畢業的學生能跟老師有"良好的互動" 08/03 12:54
38F：→ unbomb:主動詢問他們這樣的薪資是否合理 08/03 12:55
39F：推 licstar:推樓上，像我們的老師就會「關心」一下 08/04 12:50
40F：推 shoyru:不好意思，我突然很想插個話題，我覺得評鑑的老師好像多數 08/05 02:36
41F：→ shoyru:都沒在管社工的死活（我是做居服的）。 08/05 02:38
42F：→ shoyru:雖然說，社工的狀況不在老師們要評鑑的指標內（泣～ 08/05 02:40