看了多數人對王增勇的文章，表示贊同、支持、肯定。 讓我心中莫名升起了更多的擔心 我想這位empwer king"出來面對"的目的應該不是希望被人拿來稱讚吧？ 9/23我到世新聽了王增勇這次的論壇 我相信他願意把自己的行動公開是一件很複雜的事情 因為一定會有很多的聲浪指向著他 如果是這件事情，那的確值得贊同、支持與肯定 但我覺得他進入社工師體制出題，道出了我們還有許多可以討論的地方 同時，我看見這次反而是社工社群團結的不易與脆弱 而非兩位老師口中所說的：「社工師考試體制的脆弱」 如果回到四月中44%公佈的時間點上，其實會看見很多對於錄取率提高的"陰謀論" 有的人說：「這次讓社工師公會爽到了，不知道一次賺了多少入會費和年費」 也有人說：「這次是當作是未來專科社工師的基數做準備」 另外還有人也意識到這是否是配合「充實地方政府社工人力配置及進用計畫」 提高錄取率是為了讓更多社工師進入到體制內"被收編" 當然也有人沒那麼陰謀論，認為是為了102年新制考試，刻意放寬門檻 但不管是怎樣，部分的社工小心翼翼的辨識是否掉入了權力和結構的某種宰制 隨著時間的推進 社工界也有著不同的聲浪，開始質疑這44%的人 我想在王增勇的文章裡面有提到，就不再贅述 但我覺得這些人的確在面對不同的分化與矛盾 我認為兩位老師口中所說的：「社工師考試制度的脆弱」是太小看了這個制度 熟不知，社工師考完還有公職社工師，接下來要面對的專科社工師 當然二王有他們的說法，他們說期待把社工師錄取率提高， 接下來期待社工社群的專業自律 我相信把社工師錄取率提高，是讓社工更自主或把社工推向更建制化這是要辯證的 而我的擔心是大家是否在這段過程中，看見社工因為證照被分化與矛盾 在二王還沒有現身之前，我見到社工還小心翼翼的再辨識這場陰謀論 但王增勇的文章現身之後，我看見的反而是因為他們兩位代表某種"進步" 社工社群開始說他們做的好、認同、支持、且有意義 又把自己身為社工的主體丟回讓專家權力及制度決定 但大家要知道，這種事情不可能是每次都會發生 怎麼回到我們身上，然後產生對於這件事情認同的更多行動，究竟我們要怎麼做？ 最後，我想說的話不是再製造基層社工與專家學者的對立 我只是想說，社工的證照制度是因為想改善社工的勞動條件 而勞動條件只能依靠證制嗎？ 在這種情況下，基層社工可以做些什麼？又可以與這些進步的學者聯手？ 而不是把這個行動的有意義或有意思，又丟回到學者的身上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.242.6