看了多数人对王增勇的文章，表示赞同、支持、肯定。 让我心中莫名升起了更多的担心 我想这位empwer king"出来面对"的目的应该不是希望被人拿来称赞吧？ 9/23我到世新听了王增勇这次的论坛 我相信他愿意把自己的行动公开是一件很复杂的事情 因为一定会有很多的声浪指向着他 如果是这件事情，那的确值得赞同、支持与肯定 但我觉得他进入社工师体制出题，道出了我们还有许多可以讨论的地方 同时，我看见这次反而是社工社群团结的不易与脆弱 而非两位老师口中所说的：「社工师考试体制的脆弱」 如果回到四月中44%公布的时间点上，其实会看见很多对於录取率提高的"阴谋论" 有的人说：「这次让社工师公会爽到了，不知道一次赚了多少入会费和年费」 也有人说：「这次是当作是未来专科社工师的基数做准备」 另外还有人也意识到这是否是配合「充实地方政府社工人力配置及进用计画」 提高录取率是为了让更多社工师进入到体制内"被收编" 当然也有人没那麽阴谋论，认为是为了102年新制考试，刻意放宽门槛 但不管是怎样，部分的社工小心翼翼的辨识是否掉入了权力和结构的某种宰制 随着时间的推进 社工界也有着不同的声浪，开始质疑这44%的人 我想在王增勇的文章里面有提到，就不再赘述 但我觉得这些人的确在面对不同的分化与矛盾 我认为两位老师口中所说的：「社工师考试制度的脆弱」是太小看了这个制度 熟不知，社工师考完还有公职社工师，接下来要面对的专科社工师 当然二王有他们的说法，他们说期待把社工师录取率提高， 接下来期待社工社群的专业自律 我相信把社工师录取率提高，是让社工更自主或把社工推向更建制化这是要辩证的 而我的担心是大家是否在这段过程中，看见社工因为证照被分化与矛盾 在二王还没有现身之前，我见到社工还小心翼翼的再辨识这场阴谋论 但王增勇的文章现身之後，我看见的反而是因为他们两位代表某种"进步" 社工社群开始说他们做的好、认同、支持、且有意义 又把自己身为社工的主体丢回让专家权力及制度决定 但大家要知道，这种事情不可能是每次都会发生 怎麽回到我们身上，然後产生对於这件事情认同的更多行动，究竟我们要怎麽做？ 最後，我想说的话不是再制造基层社工与专家学者的对立 我只是想说，社工的证照制度是因为想改善社工的劳动条件 而劳动条件只能依靠证制吗？ 在这种情况下，基层社工可以做些什麽？又可以与这些进步的学者联手？ 而不是把这个行动的有意义或有意思，又丢回到学者的身上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.242.6