※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GtEw9KQ ] 作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 飢童超商吃免錢　兒盟：防傷童自尊 時間: Fri Dec 28 08:57:42 2012 http://n.yam.com/top1health/others/20121227/20121227093322.html 《飢童超商吃免錢　兒盟：防傷童自尊》 華人健康網／記者駱慧雯／台北報導 2012年12月27日 下午13:50 為讓學童免於挨餓，新北市政府將於明年元旦起推出「幸福保衛站」計畫，凡是18歲以下 學生和孩童，只要吃不飽、肚子餓，只要到新北市轄區內的4大連鎖超商填寫基本資料， 就能享用80元免費餐點。對此，兒福團體肯定政策立意，但也提醒執行時需更細膩，避免 對弱勢家庭和兒童造成心理陰影。 針對新北市將推出的「幸福保衛站」計畫，兒盟提醒注意執行面的細緻度，以免對弱勢學 童造成心理傷害。 新北市市長朱立倫日前決定編列1億元經費，自民國103年1月1日起推動「幸福保衛站」計 畫，讓家中突遭變故導致經濟困頓的18歲以下學童與弱勢兒童，只要肚子餓，可隨時到新 北市轄區內的7-ELEVEN、全家、萊爾富及OK超商連鎖便利商店內享用80元免費餐點。新北 市預估1年內享用免費急用餐的總人次可達125萬人次。 針對新北市所提出的新政策，兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠表示肯定且樂見其成， 但她也提醒加強資訊宣導、店員教育訓練，且建議能孩童能將餐點帶回家食用，避免過度 引人關注，被貼標籤，造成自尊心受創，影響心理。 陳雅惠主任表示，兒盟也曾和連鎖餐飲業者合作，鼓勵弱勢家庭若遇到三餐不繼時，可拿 著食物券到特約店家換取免費餐點，但實務上卻出現少數店家的服務生態度不佳，有意或 無意地大聲嚷嚷「吃免錢的又來了」，或指指點點和給予特別關注的眼神，無形中又傷害 這群經濟受挫家庭的心靈。 對於新北市政府讓弱勢兒童到超商享用免費餐點的政策，兒盟除了提醒加強超商員工的教 育訓練之外，也建議改以發送食物券的方式，讓孩童領取食物後帶回家，不在店內食用， 以免被路過者指指點點，甚至貼上「弱勢家庭」的標籤，損及小朋友的自尊心。 此外，政策需經宣導才能通達有需要者。陳雅惠主任表示，實務上常發現弱勢家庭因資訊 管道不通暢，不知道有哪些社會資源可利用，建議除了透過大眾媒體發表政策外，也能透 過學校老師和社區鄰里長，對需要協助的學童和家庭個別轉達，且以同理心和更細膩的執 行方式提供協助，避免心靈再次受創。 ----------我是分隔線---------- 個人心得： 說得好！ 記得以前讀社工社福相關科系，上社會政策與社會立法課程時， 教授就鼓勵上課的同學討論，提供社福服務時如何避免造成使用服務的民眾自尊受損， 當時包括小弟我及其他同學提出各種保密方法、用中性字詞宣導， 最後認為透過宣導讓其他民眾用平常心看待，認為使用服務的民眾只是有需要就好。 此新聞最後一段所說很重要， 記得曾有童星的單親父親提到：有需要的時候，卻沒人跟他說有哪些服務可用， 這...恰巧小弟我雖讀社工社福相關科系，但製作文字作品能力比直接接案服務能力還強， 所以成立部落格時，決定用文字作品努力加掛社福服務訊息， 像是上次在「食物銀行」新成語加掛台灣官方和民間的食物銀行訊息： http://f14mp5.wordpress.com/2011/04/24/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e335/ 也用不少眼力、聽力、心力、電力、財力，以搜尋網站、電話、記錄台灣行程， 拜訪、詢問社福單位相關服務，整理出「社福與社工訊息月台」： http://f14mp5.wordpress.com/2012/04/19/link-s-w-a-s-w-i-platform 及「社福服務時間詳細表格、說明資料」： https://skydrive.live.com/redir?resid=FB0FA913D381D51!11838 像是前幾天記錄快被台鐵廢掉的林口線、升格前的桃園縣行政區圖及門牌時， 順便拜訪桃園縣政府大樓附近，由伊甸基金會承辦的桃園縣早療社區資源中心， 原本還想順便拜訪台鐵桃園車站後站，婦女館內的單親家庭服務中心、新移民服務中心， 這樣各位就不用在搜尋網站的結果頁面，找社福服務訊息找到頭昏， 全到小弟我這邊輕鬆接受「一站式服務」~~ 只是搞這種事需要一些錢， 所以歡迎提供良好商品、服務的業者找小弟我用文字作品「工商服務」： http://f14mp5.wordpress.com/2009/01/21/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e236/ --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隱的文藝創作總站 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.116.51

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: f14mp5 (114.24.116.51), 時間: 12/28/2012 08:58:25 後來再看《超商竟然成了社會安全系統》奇摩新聞專欄文章， 這或許是種社會資源的開發使用吧，還真有台味： http://ppt.cc/4amQ http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/超商竟然成了社會安全系統 -065603537.html 也跟樓上幾位前輩想法相同，用這方式改善通報了...然後？ 這「然後」就是小弟我用力宣傳社福服務訊息時，最擔心的部分... 後來又看到幾則文章，另找時間轉貼討論... 附註：終於理解為何今年新北市地方特考會考「高風險家庭是什麼」考題... ※ 編輯: f14mp5 來自: 114.36.179.69 (12/30 14:11) 就讓我們繼續看下去... 畢竟最新版的社會福利政策綱領仍提到福利服務「可近性」， 用台灣民眾常逛、店數多的便利商店，當作社福服務據點改善可近性是個方法， 但就像兒福聯盟所說，真的是「魔鬼藏在細節裡」~~ （引用某位在舊台北縣成長，在升格後的新北市開企業有名有錢人所說） 因此小弟我仍繼續整理社福服務清單，用力加掛宣傳改善可近性， 且為方便閱讀和查詢，還製作《「台灣社福服務清單」編訂style 》統一格式~~ ※ 編輯: f14mp5 來自: 114.36.179.69 (12/30 22:21) 但通報提供社福服務又是另一個問題...現有社福專業人力hold住嗎？ 如又造成過勞死事件...唉 ※ 編輯: f14mp5 來自: 114.24.106.57 (01/07 17:45)