※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1GtEw9KQ ] 作者: f14mp5 (居隐) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 饥童超商吃免钱　儿盟：防伤童自尊 时间: Fri Dec 28 08:57:42 2012 http://n.yam.com/top1health/others/20121227/20121227093322.html 《饥童超商吃免钱　儿盟：防伤童自尊》 华人健康网／记者骆慧雯／台北报导 2012年12月27日 下午13:50 为让学童免於挨饿，新北市政府将於明年元旦起推出「幸福保卫站」计画，凡是18岁以下 学生和孩童，只要吃不饱、肚子饿，只要到新北市辖区内的4大连锁超商填写基本资料， 就能享用80元免费餐点。对此，儿福团体肯定政策立意，但也提醒执行时需更细腻，避免 对弱势家庭和儿童造成心理阴影。 针对新北市将推出的「幸福保卫站」计画，儿盟提醒注意执行面的细致度，以免对弱势学 童造成心理伤害。 新北市市长朱立伦日前决定编列1亿元经费，自民国103年1月1日起推动「幸福保卫站」计 画，让家中突遭变故导致经济困顿的18岁以下学童与弱势儿童，只要肚子饿，可随时到新 北市辖区内的7-ELEVEN、全家、莱尔富及OK超商连锁便利商店内享用80元免费餐点。新北 市预估1年内享用免费急用餐的总人次可达125万人次。 针对新北市所提出的新政策，儿童福利联盟资源发展处主任陈雅惠表示肯定且乐见其成， 但她也提醒加强资讯宣导、店员教育训练，且建议能孩童能将餐点带回家食用，避免过度 引人关注，被贴标签，造成自尊心受创，影响心理。 陈雅惠主任表示，儿盟也曾和连锁餐饮业者合作，鼓励弱势家庭若遇到三餐不继时，可拿 着食物券到特约店家换取免费餐点，但实务上却出现少数店家的服务生态度不佳，有意或 无意地大声嚷嚷「吃免钱的又来了」，或指指点点和给予特别关注的眼神，无形中又伤害 这群经济受挫家庭的心灵。 对於新北市政府让弱势儿童到超商享用免费餐点的政策，儿盟除了提醒加强超商员工的教 育训练之外，也建议改以发送食物券的方式，让孩童领取食物後带回家，不在店内食用， 以免被路过者指指点点，甚至贴上「弱势家庭」的标签，损及小朋友的自尊心。 此外，政策需经宣导才能通达有需要者。陈雅惠主任表示，实务上常发现弱势家庭因资讯 管道不通畅，不知道有哪些社会资源可利用，建议除了透过大众媒体发表政策外，也能透 过学校老师和社区邻里长，对需要协助的学童和家庭个别转达，且以同理心和更细腻的执 行方式提供协助，避免心灵再次受创。 ----------我是分隔线---------- 个人心得： 说得好！ 记得以前读社工社福相关科系，上社会政策与社会立法课程时， 教授就鼓励上课的同学讨论，提供社福服务时如何避免造成使用服务的民众自尊受损， 当时包括小弟我及其他同学提出各种保密方法、用中性字词宣导， 最後认为透过宣导让其他民众用平常心看待，认为使用服务的民众只是有需要就好。 此新闻最後一段所说很重要， 记得曾有童星的单亲父亲提到：有需要的时候，却没人跟他说有哪些服务可用， 这...恰巧小弟我虽读社工社福相关科系，但制作文字作品能力比直接接案服务能力还强， 所以成立部落格时，决定用文字作品努力加挂社福服务讯息， 像是上次在「食物银行」新成语加挂台湾官方和民间的食物银行讯息： http://f14mp5.wordpress.com/2011/04/24/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e335/ 也用不少眼力、听力、心力、电力、财力，以搜寻网站、电话、记录台湾行程， 拜访、询问社福单位相关服务，整理出「社福与社工讯息月台」： http://f14mp5.wordpress.com/2012/04/19/link-s-w-a-s-w-i-platform 及「社福服务时间详细表格、说明资料」： https://skydrive.live.com/redir?resid=FB0FA913D381D51!11838 像是前几天记录快被台铁废掉的林口线、升格前的桃园县行政区图及门牌时， 顺便拜访桃园县政府大楼附近，由伊甸基金会承办的桃园县早疗社区资源中心， 原本还想顺便拜访台铁桃园车站後站，妇女馆内的单亲家庭服务中心、新移民服务中心， 这样各位就不用在搜寻网站的结果页面，找社福服务讯息找到头昏， 全到小弟我这边轻松接受「一站式服务」~~ 只是搞这种事需要一些钱， 所以欢迎提供良好商品、服务的业者找小弟我用文字作品「工商服务」： http://f14mp5.wordpress.com/2009/01/21/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e236/ --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隐的文艺创作总站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.116.51

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: f14mp5 (114.24.116.51), 时间: 12/28/2012 08:58:25 後来再看《超商竟然成了社会安全系统》奇摩新闻专栏文章， 这或许是种社会资源的开发使用吧，还真有台味： http://ppt.cc/4amQ http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/超商竟然成了社会安全系统 -065603537.html 也跟楼上几位前辈想法相同，用这方式改善通报了...然後？ 这「然後」就是小弟我用力宣传社福服务讯息时，最担心的部分... 後来又看到几则文章，另找时间转贴讨论... 附注：终於理解为何今年新北市地方特考会考「高风险家庭是什麽」考题... ※ 编辑: f14mp5 来自: 114.36.179.69 (12/30 14:11) 就让我们继续看下去... 毕竟最新版的社会福利政策纲领仍提到福利服务「可近性」， 用台湾民众常逛、店数多的便利商店，当作社福服务据点改善可近性是个方法， 但就像儿福联盟所说，真的是「魔鬼藏在细节里」~~ （引用某位在旧台北县成长，在升格後的新北市开企业有名有钱人所说） 因此小弟我仍继续整理社福服务清单，用力加挂宣传改善可近性， 且为方便阅读和查询，还制作《「台湾社福服务清单」编订style 》统一格式~~ ※ 编辑: f14mp5 来自: 114.36.179.69 (12/30 22:21) 但通报提供社福服务又是另一个问题...现有社福专业人力hold住吗？ 如又造成过劳死事件...唉 ※ 编辑: f14mp5 来自: 114.24.106.57 (01/07 17:45)