作者onmybed5566 (我床56)
看板SW_Job
標題[請益] 社工人員有能力配合新北幸福保衛站政策嗎
時間Mon Jan 7 00:17:09 2013
各位專業的社工大大好
在下最近在研究新北市「幸福保衛站」政策
其中我看到一篇社論 其中有提到一段對於該政策的一些質疑
「...公部門是否有足夠的人力與能力，應付超商供餐轉介而來的個案，一一過濾與訪查？
當引案管徑擴大，勢必增加社工訪查與探視的負荷。台灣社工背負的個案數原本已是超量
，在案源擴大之後，新北市須善謀紓解之道，否則中游案量塞車，拖延問題只是徒增民怨
，幸福落空。方法之一可能是與民間組織合作，建立更完善的訪查、服務輸送網絡。」
連結：
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=102164371
想請問一下各位在新北市工作的專業的社工大大 最近是否有經手相關的業務呢？
你們認為這對你們來說是不是另一項沈重負擔呢？ 又是否有其他改進建議呢？
就拜託專業大大們不吝賜教囉 感恩～！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.116.198
1F：推 Sagan:新北幸福保衛站這個政策是教育局做的，不是社會局 01/07 00:44
2F：推 newimpotence:教育局想紅 XDDD 社會局收尾 = = 01/07 00:56
3F：→ onmybed5566:我知道是教育局啊 可是社工人員要配合追蹤不是嗎？ 01/07 01:06
4F：→ kilen520:如果可以變成服務資源 由社工評估高風險家庭子女之風險 01/07 01:12
5F：→ kilen520:供其子女必要時使用 對兒童風險降低會比現在更有幫助吧!? 01/07 01:14
6F：→ onmybed5566:就我所知 這個政策目前的方向是救急不救窮 低收入戶是 01/07 01:17
7F：→ onmybed5566:不能領餐的（因為已有補助）反而非中低收入戶因緊急事 01/07 01:18
8F：→ onmybed5566:件導致家中兒少餓肚子（好比之前帶小孩的祖母高血壓 01/07 01:20
9F：→ onmybed5566:一時無法下廚 就讓兩個小朋友去超商領餐 這是合格的） 01/07 01:21
10F：推 yishiunzan:不知道你所指的"能力"要如何定義？ 追蹤是有可能的 01/07 10:23
11F：→ yishiunzan:但現行的人力和資源配置能不能在時效內進行追蹤處遇 01/07 10:23
12F：→ yishiunzan:相信是很大的問題 而且教育、社工和超商通報體系要如 01/07 10:25
13F：→ yishiunzan:何配合 也會影響這個政策的成效 01/07 10:25
14F：→ yishiunzan:我覺得最大的問題是政府常常丟一個很空泛的政策執行 01/07 10:26
15F：→ yishiunzan:可是對於該政策的目的和評估指標往往沒有定義得很清楚 01/07 10:27
16F：→ yishiunzan:到最後又想找民間組織來共同合作 就變成政府開政策支票 01/07 10:28
17F：→ yishiunzan:卻又只消極地期待民間參與執行 忽略了整體政策規劃面的 01/07 10:29
18F：→ yishiunzan:合作 最終不是無疾而終 就是成效不彰 畢竟預算配置只著 01/07 10:29
19F：→ yishiunzan:重在"供餐" 卻沒有提高社工人力配置與服務網絡整合 01/07 10:31
20F：→ yishiunzan:說實在很浪費錢 01/07 10:31
21F：推 f14mp5:推社論~~所以最近製作作品，請官員仔細看《社會福利政策綱 01/07 17:46
22F：→ f14mp5:領》再訂定法規和服務，不然小弟我邊吃鳳梨酥邊用力宣傳社 01/07 17:47
23F：→ f14mp5:福服務...結果會很恐怖 01/07 17:47
24F：→ yack:看來是要再找錢然後把追蹤工作外包出去,反正沒學校輔導室的事 01/07 22:27
25F：推 sabrina98:每天都會請學校上通報網收案，由輔導處協助導師做初步瞭 01/08 23:26
26F：→ sabrina98:解 可以聯絡得到家長也是由導師及輔導處聯繫 01/08 23:27
27F：→ sabrina98:若需進一步家訪則請學校社工師協助 01/08 23:28
28F：推 f14mp5:多謝s大說明~~對了，如是中輟生又如何處理？ 01/09 12:25
29F：推 azman:新北市都已經有新任公務員寧可放棄公職離職，你就知道了 01/13 07:16