作者onmybed5566 (我床56)
看板SW_Job
标题[请益] 社工人员有能力配合新北幸福保卫站政策吗
时间Mon Jan 7 00:17:09 2013
各位专业的社工大大好
在下最近在研究新北市「幸福保卫站」政策
其中我看到一篇社论 其中有提到一段对於该政策的一些质疑
「...公部门是否有足够的人力与能力，应付超商供餐转介而来的个案，一一过滤与访查？
当引案管径扩大，势必增加社工访查与探视的负荷。台湾社工背负的个案数原本已是超量
，在案源扩大之後，新北市须善谋纾解之道，否则中游案量塞车，拖延问题只是徒增民怨
，幸福落空。方法之一可能是与民间组织合作，建立更完善的访查、服务输送网络。」
连结：
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=102164371
想请问一下各位在新北市工作的专业的社工大大 最近是否有经手相关的业务呢？
你们认为这对你们来说是不是另一项沈重负担呢？ 又是否有其他改进建议呢？
就拜托专业大大们不吝赐教罗 感恩～！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.116.198
1F：推 Sagan:新北幸福保卫站这个政策是教育局做的，不是社会局 01/07 00:44
2F：推 newimpotence:教育局想红 XDDD 社会局收尾 = = 01/07 00:56
3F：→ onmybed5566:我知道是教育局啊 可是社工人员要配合追踪不是吗？ 01/07 01:06
4F：→ kilen520:如果可以变成服务资源 由社工评估高风险家庭子女之风险 01/07 01:12
5F：→ kilen520:供其子女必要时使用 对儿童风险降低会比现在更有帮助吧!? 01/07 01:14
6F：→ onmybed5566:就我所知 这个政策目前的方向是救急不救穷 低收入户是 01/07 01:17
7F：→ onmybed5566:不能领餐的（因为已有补助）反而非中低收入户因紧急事 01/07 01:18
8F：→ onmybed5566:件导致家中儿少饿肚子（好比之前带小孩的祖母高血压 01/07 01:20
9F：→ onmybed5566:一时无法下厨 就让两个小朋友去超商领餐 这是合格的） 01/07 01:21
10F：推 yishiunzan:不知道你所指的"能力"要如何定义？ 追踪是有可能的 01/07 10:23
11F：→ yishiunzan:但现行的人力和资源配置能不能在时效内进行追踪处遇 01/07 10:23
12F：→ yishiunzan:相信是很大的问题 而且教育、社工和超商通报体系要如 01/07 10:25
13F：→ yishiunzan:何配合 也会影响这个政策的成效 01/07 10:25
14F：→ yishiunzan:我觉得最大的问题是政府常常丢一个很空泛的政策执行 01/07 10:26
15F：→ yishiunzan:可是对於该政策的目的和评估指标往往没有定义得很清楚 01/07 10:27
16F：→ yishiunzan:到最後又想找民间组织来共同合作 就变成政府开政策支票 01/07 10:28
17F：→ yishiunzan:却又只消极地期待民间参与执行 忽略了整体政策规划面的 01/07 10:29
18F：→ yishiunzan:合作 最终不是无疾而终 就是成效不彰 毕竟预算配置只着 01/07 10:29
19F：→ yishiunzan:重在"供餐" 却没有提高社工人力配置与服务网络整合 01/07 10:31
20F：→ yishiunzan:说实在很浪费钱 01/07 10:31
21F：推 f14mp5:推社论~~所以最近制作作品，请官员仔细看《社会福利政策纲 01/07 17:46
22F：→ f14mp5:领》再订定法规和服务，不然小弟我边吃凤梨酥边用力宣传社 01/07 17:47
23F：→ f14mp5:福服务...结果会很恐怖 01/07 17:47
24F：→ yack:看来是要再找钱然後把追踪工作外包出去,反正没学校辅导室的事 01/07 22:27
25F：推 sabrina98:每天都会请学校上通报网收案，由辅导处协助导师做初步了 01/08 23:26
26F：→ sabrina98:解 可以联络得到家长也是由导师及辅导处联系 01/08 23:27
27F：→ sabrina98:若需进一步家访则请学校社工师协助 01/08 23:28
28F：推 f14mp5:多谢s大说明~~对了，如是中辍生又如何处理？ 01/09 12:25
29F：推 azman:新北市都已经有新任公务员宁可放弃公职离职，你就知道了 01/13 07:16