http://cc.shu.edu.tw/~atss1/Seminar/20130927/B1-3.pdf 文／王增勇、陳淑芬 摘要 本文試圖依照建制民族誌的視角檢視台灣家暴的經驗，勾勒建構家暴體系的權力關係。 我們站在第一線家暴社工的立足點上，發現她們的日常工作經驗中有一種被社工員視為應 該早早結案的「走精的個案」、「怪案」，但社工員又覺得這些個案似乎不應該只是這樣 ，我們就從這群讓社工不安的個案為研究起點。區辨怪案的工作知識是相嵌在家暴服務流 程中，並受到過去服務體系垂直整合的政策影響，使得第一線家暴社工員每天工作接到大 量家暴通報案件，為了將有限的工作時間有效分配，社工員發展出一套案件分類體系，以 減少工作量。 但這套分類原則所反應的建制論述是以肢體暴力為主，並以致命性作為評量風險標準，因 而忽略這些被視為不值得服務的個案其實是長期受到加害人在生活細節上嚴密權力控制的 受害者，但因為沒有明顯的肢體暴力與致命的立即危險，因此無法被家暴體系「看見」而 獲得所需的幫助。 我們由這些個案檢視家暴體系對暴力的主流定義，「致命危險」是如何將這些個案加以排 除，並質疑家暴體系以法律流程為依歸的建構邏輯使得社工員在體制中失去其「陪伴」與 「培力」案主的專業特性，反而加深弱勢案主的邊緣化。 研究結果讓社工看見自身日常使用的知識（個案的分類系統）是權力關係建構下的結果， 把這些知識當成客觀中立的，無疑是讓社工參與這些權力關係的複製與強化。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.90.194