作者a761223 (芬檸)
看板SW_Job
標題[討論] 家扶基金會「抗貧大會師」的意義？
時間Sun Oct 20 20:31:15 2013
http://tfcf1957.pixnet.net/blog/post/278229455
今天從朋友的臉書上看到這則活動訊息，
內心不禁湧上了一股無名火，
可是我不知道為何自己會這麼生氣？
我並非家扶的工作者，也不是家扶的捐款者，更不是家扶的案家...
只是想起自己學習社工的期待、初衷跟態度，
似乎不該是這個活動所呈現的。
把想法慢慢整理出來，到這篇文章下面儘量冷靜地留言，
以下是我的留言，大家有興趣可以討論，期待有更多對話：
我是台大社工所的學生，寫下以下的話不是要譴責家扶，我身邊也有許多朋友在家扶工作
。
不知道為何，看到這種活動會有點生氣...是我太不「社工」了嗎？還是我不了解脫貧計
畫、資產累積計畫的細節？我知道家扶長期在做資產累積計畫，系上也有老師跟家扶合作
，可是看到這樣的活動，內心還是覺得很疑惑。
內心的聲音是，我比較欣賞「當代漂泊協會」的做法，不急著奉勸街友大哥、大姊們「脫
貧」、「找工作」、「儲蓄」、「擬定收支計畫」，也不訴求大家要「多一份愛，把心打
開」、「伸出雙手，努力關懷」，而是跟這些大哥、大姊一起討論報章雜誌對「街友」的
歧視、刻板印象、偏見，拿回自己對自己的詮釋跟定義權，然後讓這些人學習拿起照相機
，拍攝台北街頭的住屋環境，凸顯住屋政策、房地產市場多麼對街友不友善。
我的意思是，要「抗貧」，或許靠的不單純是個別家庭的「努力儲蓄」而已，而是對資本
主義─造成貧窮議題根源─的批判跟分析，這種分析必須是當事人自己覺察到，社會團體
提供的只是一面「鏡子」，讓當事人反思自己的社會處境，為何會變成現在的樣子？然後
衍伸成相應的社會行動。
所以我真的不知道，家扶舉辦這個活動的意義在哪裡？在我看來很像是家扶每年一度的「
造勢宣傳大會」，為的是爭取更多的社會曝光度，而「脫貧」只是這個大會順帶一提的主
題，完全看不到以家戶為主體的活動思考，這個活動只有家扶同工跟藝人的身影，缺乏家
戶自己的聲音。
我跟家扶沒有利益衝突，只是單純希望家扶的同工們能認真思考：舉辦這個活動的意義，
到底是為了什麼？那，家扶所服務的對象，又是扮演什麼角色？社工可以不只是辦這樣的
活動嗎？我們可以定義不一樣的「社會工作」嗎？
當代漂泊協會：
http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog
p.s. 我沒有要幫該協會宣傳，只是有去過他們的攝影展，覺得可以當成一個心目中理想社
工的例子，所以才舉出來。有趣的是，該協會並不以「社工」或「社福」自居...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：→ sammael666:我很好奇你定義的社會工作要如何完成? 10/20 22:47
2F：→ sammael666:拿倡議比直接服務根本是覽X比雞腿 10/20 22:49
可以參考我在這個版發的文章
#1GYJDOUD，裡面有一些與案主共同工作的方法。
至於要如何完成？必須要依靠在台灣的不同社工實務領域中的社工去反思跟摸索。
基本上我並沒有把倡議跟直接服務二分，我要說的是一種不同的社工介入價值，
那就是把社會條件、社會結構的視野帶入實務脈絡、與案主互動的過程中。
可是，我也不是要說，當案家在現在的社會中都已經快要餓死了，
你還要「組織」他們，帶著他們「看見」所處的情境，這當然是有點荒謬。
我的意思是說，如果社工只是一直在下游處理案家發生的問題，
請問：當源源不絕的案家反覆出現，難道社工就要一直做下去嗎？
※ 編輯: a761223 來自: 140.112.7.214 (10/20 23:14)
3F：推 avalon1:辦活動是要1.核銷，2.募款，3.形象行銷，未必是直接服務 10/20 23:09
4F：→ avalon1:但我同意你的生氣有道理 10/20 23:09
5F：→ sammael666:其實我是想說機構性質~ 10/20 23:10
6F：→ avalon1:再資本主役的社會裡，社工也漸漸向資本主義傾斜 10/20 23:10
7F：→ avalon1:我也看到你背後對貧窮問題的理解，但對資本主義大部分的 10/20 23:11
8F：→ sammael666:讀過社會所~看過太多光說不練的研討會與倡議 10/20 23:11
9F：→ avalon1:人來說，他們不願意或不能理解這討邏輯 10/20 23:12
10F：→ sammael666:遠大的目標貧乏的手段~最後那些抗爭者的自我滿足 10/20 23:12
11F：→ aglovesu:我同意你對家扶的建議，但是讓街友看到別人對他們的不公 10/20 23:18
12F：→ aglovesu:又有甚麼意義？憤世忌俗沒有幫助。此外，以碩士生的角度 10/20 23:19
13F：→ aglovesu:要街友拿回定義權的意義在哪裡？增加主體意識？對於許多 10/20 23:20
14F：→ aglovesu:學歷、知識或社經地位較低的人，你可能要用簡單一點的方 10/20 23:21
15F：→ aglovesu:法才能讓他們思考 10/20 23:21
16F：→ aglovesu:病人一直來，難道醫生要一直看診？ 10/20 23:24
※ 編輯: a761223 來自: 140.112.7.214 (10/20 23:52)
17F：→ wadepzw:著重政策面或者著重個別服務並無對錯，但標榜自己對別人錯 10/21 10:26
18F：→ wadepzw:就有很大的價值判斷問題，每個單位每個社工有他想要去達 10/21 10:28
19F：→ wadepzw:成的工作目標，我個人覺得用自我價值去衡量他人並不公平。 10/21 10:29
20F：→ wadepzw:除非你有很明顯的證據顯示並無實際效果不然都只能算是臆測 10/21 10:29
21F：→ wadepzw:畢竟在這個方案中發文者有沒有參與我不了解，但不該看過 10/21 10:30
22F：→ wadepzw:全貌後才表述嗎？光有政策沒有基層執行也不過是空說罷了。 10/21 10:32
23F：→ ethansummer:其實脫貧和資產累積方案,並不是就單字面上解釋要個案 10/21 10:58
24F：→ ethansummer:去找工作脫離貧窮或是儲蓄累積資產.... 10/21 10:58
25F：推 mengjertsai:人力資本累積也是脫貧的方式之一 10/21 19:16
26F：→ yangrosa:倡議原本就是在喚起社會大眾對這個議題的關注 10/21 21:29
27F：→ yangrosa:所以很多不同目標的單位都會發起類似的倡議 10/21 21:29
28F：→ yangrosa:就在實務工作多年的我而言並不覺得有何不妥當 10/21 21:30
29F：→ yangrosa:如果社工不站出來爭取媒體曝光讓社會大眾看到社會問題 10/21 21:30
30F：→ yangrosa:就更難讓大家去了解這個議題 10/21 21:31
31F：→ yangrosa:例如世展每年的飢餓30、創世跟華山的倡議一樣都是 10/21 21:32
32F：→ yangrosa:需要爭取媒體曝光的 10/21 21:32
33F：推 irisme:來社福中心或一線直接服務一陣子，相信你定會有不同的想法 10/23 08:29
34F：→ irisme:很多的自我選擇是這些人落入所謂的弱勢的主要原因 10/23 08:30