作者a761223 (芬柠)
看板SW_Job
标题[讨论] 家扶基金会「抗贫大会师」的意义？
时间Sun Oct 20 20:31:15 2013
http://tfcf1957.pixnet.net/blog/post/278229455
今天从朋友的脸书上看到这则活动讯息，
内心不禁涌上了一股无名火，
可是我不知道为何自己会这麽生气？
我并非家扶的工作者，也不是家扶的捐款者，更不是家扶的案家...
只是想起自己学习社工的期待、初衷跟态度，
似乎不该是这个活动所呈现的。
把想法慢慢整理出来，到这篇文章下面尽量冷静地留言，
以下是我的留言，大家有兴趣可以讨论，期待有更多对话：
我是台大社工所的学生，写下以下的话不是要谴责家扶，我身边也有许多朋友在家扶工作
。
不知道为何，看到这种活动会有点生气...是我太不「社工」了吗？还是我不了解脱贫计
画、资产累积计画的细节？我知道家扶长期在做资产累积计画，系上也有老师跟家扶合作
，可是看到这样的活动，内心还是觉得很疑惑。
内心的声音是，我比较欣赏「当代漂泊协会」的做法，不急着奉劝街友大哥、大姊们「脱
贫」、「找工作」、「储蓄」、「拟定收支计画」，也不诉求大家要「多一份爱，把心打
开」、「伸出双手，努力关怀」，而是跟这些大哥、大姊一起讨论报章杂志对「街友」的
歧视、刻板印象、偏见，拿回自己对自己的诠释跟定义权，然後让这些人学习拿起照相机
，拍摄台北街头的住屋环境，凸显住屋政策、房地产市场多麽对街友不友善。
我的意思是，要「抗贫」，或许靠的不单纯是个别家庭的「努力储蓄」而已，而是对资本
主义─造成贫穷议题根源─的批判跟分析，这种分析必须是当事人自己觉察到，社会团体
提供的只是一面「镜子」，让当事人反思自己的社会处境，为何会变成现在的样子？然後
衍伸成相应的社会行动。
所以我真的不知道，家扶举办这个活动的意义在哪里？在我看来很像是家扶每年一度的「
造势宣传大会」，为的是争取更多的社会曝光度，而「脱贫」只是这个大会顺带一提的主
题，完全看不到以家户为主体的活动思考，这个活动只有家扶同工跟艺人的身影，缺乏家
户自己的声音。
我跟家扶没有利益冲突，只是单纯希望家扶的同工们能认真思考：举办这个活动的意义，
到底是为了什麽？那，家扶所服务的对象，又是扮演什麽角色？社工可以不只是办这样的
活动吗？我们可以定义不一样的「社会工作」吗？
当代漂泊协会：
http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog
p.s. 我没有要帮该协会宣传，只是有去过他们的摄影展，觉得可以当成一个心目中理想社
工的例子，所以才举出来。有趣的是，该协会并不以「社工」或「社福」自居...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：→ sammael666:我很好奇你定义的社会工作要如何完成? 10/20 22:47
2F：→ sammael666:拿倡议比直接服务根本是览X比鸡腿 10/20 22:49
可以参考我在这个版发的文章
#1GYJDOUD，里面有一些与案主共同工作的方法。
至於要如何完成？必须要依靠在台湾的不同社工实务领域中的社工去反思跟摸索。
基本上我并没有把倡议跟直接服务二分，我要说的是一种不同的社工介入价值，
那就是把社会条件、社会结构的视野带入实务脉络、与案主互动的过程中。
可是，我也不是要说，当案家在现在的社会中都已经快要饿死了，
你还要「组织」他们，带着他们「看见」所处的情境，这当然是有点荒谬。
我的意思是说，如果社工只是一直在下游处理案家发生的问题，
请问：当源源不绝的案家反覆出现，难道社工就要一直做下去吗？
※ 编辑: a761223 来自: 140.112.7.214 (10/20 23:14)
3F：推 avalon1:办活动是要1.核销，2.募款，3.形象行销，未必是直接服务 10/20 23:09
4F：→ avalon1:但我同意你的生气有道理 10/20 23:09
5F：→ sammael666:其实我是想说机构性质~ 10/20 23:10
6F：→ avalon1:再资本主役的社会里，社工也渐渐向资本主义倾斜 10/20 23:10
7F：→ avalon1:我也看到你背後对贫穷问题的理解，但对资本主义大部分的 10/20 23:11
8F：→ sammael666:读过社会所~看过太多光说不练的研讨会与倡议 10/20 23:11
9F：→ avalon1:人来说，他们不愿意或不能理解这讨逻辑 10/20 23:12
10F：→ sammael666:远大的目标贫乏的手段~最後那些抗争者的自我满足 10/20 23:12
11F：→ aglovesu:我同意你对家扶的建议，但是让街友看到别人对他们的不公 10/20 23:18
12F：→ aglovesu:又有甚麽意义？愤世忌俗没有帮助。此外，以硕士生的角度 10/20 23:19
13F：→ aglovesu:要街友拿回定义权的意义在哪里？增加主体意识？对於许多 10/20 23:20
14F：→ aglovesu:学历、知识或社经地位较低的人，你可能要用简单一点的方 10/20 23:21
15F：→ aglovesu:法才能让他们思考 10/20 23:21
16F：→ aglovesu:病人一直来，难道医生要一直看诊？ 10/20 23:24
※ 编辑: a761223 来自: 140.112.7.214 (10/20 23:52)
17F：→ wadepzw:着重政策面或者着重个别服务并无对错，但标榜自己对别人错 10/21 10:26
18F：→ wadepzw:就有很大的价值判断问题，每个单位每个社工有他想要去达 10/21 10:28
19F：→ wadepzw:成的工作目标，我个人觉得用自我价值去衡量他人并不公平。 10/21 10:29
20F：→ wadepzw:除非你有很明显的证据显示并无实际效果不然都只能算是臆测 10/21 10:29
21F：→ wadepzw:毕竟在这个方案中发文者有没有参与我不了解，但不该看过 10/21 10:30
22F：→ wadepzw:全貌後才表述吗？光有政策没有基层执行也不过是空说罢了。 10/21 10:32
23F：→ ethansummer:其实脱贫和资产累积方案,并不是就单字面上解释要个案 10/21 10:58
24F：→ ethansummer:去找工作脱离贫穷或是储蓄累积资产.... 10/21 10:58
25F：推 mengjertsai:人力资本累积也是脱贫的方式之一 10/21 19:16
26F：→ yangrosa:倡议原本就是在唤起社会大众对这个议题的关注 10/21 21:29
27F：→ yangrosa:所以很多不同目标的单位都会发起类似的倡议 10/21 21:29
28F：→ yangrosa:就在实务工作多年的我而言并不觉得有何不妥当 10/21 21:30
29F：→ yangrosa:如果社工不站出来争取媒体曝光让社会大众看到社会问题 10/21 21:30
30F：→ yangrosa:就更难让大家去了解这个议题 10/21 21:31
31F：→ yangrosa:例如世展每年的饥饿30、创世跟华山的倡议一样都是 10/21 21:32
32F：→ yangrosa:需要争取媒体曝光的 10/21 21:32
33F：推 irisme:来社福中心或一线直接服务一阵子，相信你定会有不同的想法 10/23 08:29
34F：→ irisme:很多的自我选择是这些人落入所谓的弱势的主要原因 10/23 08:30