※ 引述《douwei ()()》之銘言： 我一個實務工作者 試圖回應看看 : 一、有關加速老人與身心障礙福利機構走向營利化之疑慮： : 按我國老人福利法第37條規定老人福利機構不得兼營營利行為；私立身心障礙福利機構設 : 立許可及管理辦法第17條規定，機構不得以營利為目的。在服貿協議中，我方開放之小型 : （非財團法人）老人及身心障礙福利機構，皆屬現在既有之機構型態，須接受政府高度監 : 督管理，比如機構收費規定須報經主管機關核定，不能由業者隨意變動；另開放後仍然會 : 受到民間社會福利團體的強力監督，也不得以營利為目的，在相關法令規範下，不可能特 : 別針對大陸地區來臺合夥者開放設立營利機構，更不會加速機構走向營利化，導致貪汙、 : 剝削、篩案、違反倫理、就業排擠、市場壟斷等負面效果，反而可能會帶動良性競爭，導 : 引服務品質提升。 營利化.. 早就營利化不是嘛? 尤其是小型機構 真正維持很辛苦的 大概就是守法規收費不偏離縣府標準太多的財團法人 看這老人福利機構如雨後春筍般成立就可知道 現在小型機構多半是家族或親朋好友揪一揪合資辦理 我都在想....我這家機構維持得很辛苦 工作人員難請，難管，文件難寫，評鑑難搞 怎麼還有這麼多人前仆後繼的跳進來 還不是看到有利可圖? 陸資不能超過50%資金 當超過2人投資時，49%就是老大 : 二、有關造成社會滲透及犧牲弱勢之疑慮： : 服貿協議開放僅限陸資，並未開放陸方護理人員、社工、照顧服務員等專業人員，且機構 : 負責人須為我國國民，且須依我國相關法規辦理，並接受主管機關輔導、監督、檢查及評 : 鑑，機構聘用之服務人員，除外籍看護工外，皆為我國國民且須符合專業資格，因此機構 : 被照顧者仍由國人自行照顧，並不影響機構內被照顧者的權益，也不致有社會滲透及犧牲 : 弱勢之情事。 如果真的進來 開了新機構 如果都很遵守規定，請到比例上的從業人員 給該給的薪資，那我很歡迎進來 因為人才都會跳到該機構 剩下這些不良的機構就給他倒一倒吧 怕的是華人都一樣 找人頭，做假薪資，一起剝削這些從業人員 到時候需要的照顧人力不足時 當東南亞的外籍勞工們也因為自身經濟起飛不想來台灣賺血汗錢後 會不會開放陸籍人員....我不敢說不會有這一天 當初外籍移工也都是說是補充性人力 現在呢?? 沒有這些外籍移工們，台灣的機構早就倒光了吧 : 三、有關開放內容不對等之疑慮： : 選定福建及廣東兩省，係考量其民情與臺灣較接近，較符合我方需求，作為第一階段試辦 : ；廣東及福建省開放給我方進入的服務業市場，規模遠大於我方。又服貿協議原即訂有漸 : 進自由化規定，如試辦成功，未來政府亦可繼續協商開放的深度與廣度，亦可依規定於6 : 個月後終止。 大家在吵得對不對等問題 我看了不是很在意 因為看來看去，錢進的應該還是財團 有本錢過去對岸拓展業務的 能有多少團呢? 看新聞看得很不爽 不管是學生或者政府 看了都很討人厭 如果可以，我還真希望英美日的進來 我對於華人太沒信心 西方人可能比較按照規定做事 從業人員可能薪情會比較好點 日本人在老化這塊已經經營很久了 希望先進可以好好教導我們 改善我們的服務品質 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.246.51 面對人生第一噓 (這個樓主應該是指我吧) 心靈脆弱的我花了點時間平復 我看不出我的文章說明我是支持還是不支持 這也是我討厭檯面上學生和政治人物的原因之一 世界不是非黑即白 不是我是A立場 就反對B立場 加上 你知道你反對什麼 支持什麼嗎?? 這個議題不是這麼簡單切割非黑即白的 你這樣的回應只讓我目前狀況感到更憂心 代表你根本沒有思考過你在支持什麼 你如果說出某些狀況反對我的論述 我被噓的很值得 多少人只是一頭熱就站出來說我反對服貿? 現在的狀況讓我想到從前傳播學所學的沉默螺旋理論 (姐姐愛學些有的沒的) 如果人們覺得自己的觀點是公眾中的少數派， 他們將不願意傳播自己的看法；而如果他們覺得自己的看法與多數人一致， 他們會勇敢的說出來。~引自維基百科 今天大家應該討論的是 服貿這個議題之下的社工 應該做些什麼? 無論是針對學運也好 或者服貿之後的世界也好 除了上街頭抗爭之外 我們應該還有別的任務 還有 我覺得也有一點需要去思考 如果今天服貿的對象是 英美日等我們大部分覺得先進的國家 大家的反應會這麼大嗎? (據聞 好像已經簽了 有沒有黑箱 有沒有不對等 我不知道 歡迎大家查證) 在這之中作祟的還有我們與對岸那糾結又複雜的關係 這個議題不是這麼簡單說贊成或反對的 ※ 編輯: lostpontoon 來自: 114.37.246.51 (03/25 21:49)