※ 引述《douwei ()()》之铭言： 我一个实务工作者 试图回应看看 : 一、有关加速老人与身心障碍福利机构走向营利化之疑虑： : 按我国老人福利法第37条规定老人福利机构不得兼营营利行为；私立身心障碍福利机构设 : 立许可及管理办法第17条规定，机构不得以营利为目的。在服贸协议中，我方开放之小型 : （非财团法人）老人及身心障碍福利机构，皆属现在既有之机构型态，须接受政府高度监 : 督管理，比如机构收费规定须报经主管机关核定，不能由业者随意变动；另开放後仍然会 : 受到民间社会福利团体的强力监督，也不得以营利为目的，在相关法令规范下，不可能特 : 别针对大陆地区来台合夥者开放设立营利机构，更不会加速机构走向营利化，导致贪污、 : 剥削、筛案、违反伦理、就业排挤、市场垄断等负面效果，反而可能会带动良性竞争，导 : 引服务品质提升。 营利化.. 早就营利化不是嘛? 尤其是小型机构 真正维持很辛苦的 大概就是守法规收费不偏离县府标准太多的财团法人 看这老人福利机构如雨後春笋般成立就可知道 现在小型机构多半是家族或亲朋好友揪一揪合资办理 我都在想....我这家机构维持得很辛苦 工作人员难请，难管，文件难写，评监难搞 怎麽还有这麽多人前仆後继的跳进来 还不是看到有利可图? 陆资不能超过50%资金 当超过2人投资时，49%就是老大 : 二、有关造成社会渗透及牺牲弱势之疑虑： : 服贸协议开放仅限陆资，并未开放陆方护理人员、社工、照顾服务员等专业人员，且机构 : 负责人须为我国国民，且须依我国相关法规办理，并接受主管机关辅导、监督、检查及评 : 监，机构聘用之服务人员，除外籍看护工外，皆为我国国民且须符合专业资格，因此机构 : 被照顾者仍由国人自行照顾，并不影响机构内被照顾者的权益，也不致有社会渗透及牺牲 : 弱势之情事。 如果真的进来 开了新机构 如果都很遵守规定，请到比例上的从业人员 给该给的薪资，那我很欢迎进来 因为人才都会跳到该机构 剩下这些不良的机构就给他倒一倒吧 怕的是华人都一样 找人头，做假薪资，一起剥削这些从业人员 到时候需要的照顾人力不足时 当东南亚的外籍劳工们也因为自身经济起飞不想来台湾赚血汗钱後 会不会开放陆籍人员....我不敢说不会有这一天 当初外籍移工也都是说是补充性人力 现在呢?? 没有这些外籍移工们，台湾的机构早就倒光了吧 : 三、有关开放内容不对等之疑虑： : 选定福建及广东两省，系考量其民情与台湾较接近，较符合我方需求，作为第一阶段试办 : ；广东及福建省开放给我方进入的服务业市场，规模远大於我方。又服贸协议原即订有渐 : 进自由化规定，如试办成功，未来政府亦可继续协商开放的深度与广度，亦可依规定於6 : 个月後终止。 大家在吵得对不对等问题 我看了不是很在意 因为看来看去，钱进的应该还是财团 有本钱过去对岸拓展业务的 能有多少团呢? 看新闻看得很不爽 不管是学生或者政府 看了都很讨人厌 如果可以，我还真希望英美日的进来 我对於华人太没信心 西方人可能比较按照规定做事 从业人员可能薪情会比较好点 日本人在老化这块已经经营很久了 希望先进可以好好教导我们 改善我们的服务品质 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.246.51 面对人生第一嘘 (这个楼主应该是指我吧) 心灵脆弱的我花了点时间平复 我看不出我的文章说明我是支持还是不支持 这也是我讨厌台面上学生和政治人物的原因之一 世界不是非黑即白 不是我是A立场 就反对B立场 加上 你知道你反对什麽 支持什麽吗?? 这个议题不是这麽简单切割非黑即白的 你这样的回应只让我目前状况感到更忧心 代表你根本没有思考过你在支持什麽 你如果说出某些状况反对我的论述 我被嘘的很值得 多少人只是一头热就站出来说我反对服贸? 现在的状况让我想到从前传播学所学的沉默螺旋理论 (姐姐爱学些有的没的) 如果人们觉得自己的观点是公众中的少数派， 他们将不愿意传播自己的看法；而如果他们觉得自己的看法与多数人一致， 他们会勇敢的说出来。~引自维基百科 今天大家应该讨论的是 服贸这个议题之下的社工 应该做些什麽? 无论是针对学运也好 或者服贸之後的世界也好 除了上街头抗争之外 我们应该还有别的任务 还有 我觉得也有一点需要去思考 如果今天服贸的对象是 英美日等我们大部分觉得先进的国家 大家的反应会这麽大吗? (据闻 好像已经签了 有没有黑箱 有没有不对等 我不知道 欢迎大家查证) 在这之中作祟的还有我们与对岸那纠结又复杂的关系 这个议题不是这麽简单说赞成或反对的 ※ 编辑: lostpontoon 来自: 114.37.246.51 (03/25 21:49)