作者f14mp5 (居隱)
看板SW_Job
標題[討論] 社工機構開始留得住人才
時間Sun Apr 6 17:20:19 2014
最近逛便利商店，看到西元2014年3、4月份career雜誌採訪滕西華前輩，
報導社工行業現況，於是上網想找電子版看全文，
雖沒找到此報導，卻發現＜社工機構開始留得住人才＞報導：
http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=321p126&no2=57
看完後，想到幾件事：
1.
此報導提到賴兩陽教授認為「社工本來就不是營利行業，大多是非營利行業」，
想起台大教授林萬億，最近討論台灣官方開放中國大陸資金，合資設立長期照顧單位，
擔心社福體系太商業化，排擠貧窮服務對象使用服務權益。
其實台灣已有知名營利藥廠、＜保全公司徵社工＞，投入長期照顧服務，
也有幾家營利的社工師事務所，投入其他服務領域：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=291
且社工專業、社福體系運作建立商業模式，也可補足官方、民間團體運作限制，
還提供拒絕、不便到官方單位工作，然有經濟壓力的社工執業新選擇，
重要的是，誰說一定得向服務對象收服務費？其實還有其他方法，像是這樣：
http://f14mp5.wordpress.com/2008/03/20/0431/
本人認為宣導、預防工作較適合商業化，因此＜期待社工投入預防工作＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/03/23/1139/
尤其今年初，觀察個人部落格搜尋關鍵字，
發現有人用「社工與志工的差別」及「社工跟志工不同」關鍵字找資料，
反映到現在還有民眾連＜社工、志工，傻傻分不清楚＞；
再像是本人最近在八卦版，討論同居人家暴新聞，
發現有民眾不知道現有的家暴法，有保障同居家庭，所以值得投入~~
如擔心社工專業、社福體系商業化，會影響服務品質，
不知有沒有聽過「身心障礙福利機構評鑑」及其他服務領域福利機構評鑑？
本人最近忙著準備這件事，再找時間分享，
就期待未來評鑑，可學其他行業用「神秘客」制度：
http://ppt.cc/m56b
如擔心社工因此不遵守倫理，那就多在社工的網路討論區進行案例研討，
到學校跟學弟、學妹分享倫理兩難經驗，再請社工師公會訂更詳盡實用的倫理守則。
畢竟現在社工專業、社福體系沒那麼商業化，
台灣南部某地區社會處就有社工前輩，因為經濟壓力，拿服務對象資料盜領補助，
只怕未來有社工不善用所學專業知識，在合法、遵守倫理守則原則，開發收入來源，
反而勾結詐騙集團、駭客...那就麻煩了：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=913
2.
有些人就像＜罕病生抗病魔 服務傳愛獲獎＞新聞所說，
因為人生經歷，選擇就讀社工相關科系：
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2431390
但有些人卻不知本身興趣、能力，選擇就讀科系時較隨意，
或看上社工薪資較穩定，本身自願或被親友強迫，而就讀社工相關科系，
就讀後發現本身不適合擔任社工，然因為想從事行業的工作機會不多，
或受親友、教授、同學的壓力，不知如何規劃未來職涯？
其實有解決方法，像是我知道＜我，才是文字工作者！＞
但在台灣想成為職業工作者有難度，所以開發這招：
http://www.1111.com.tw/14sp/2014transfer/conintro.asp?rNo=775
而有些人因為各種原因，不便從事需外出訪視的社工，
問＜不會騎車、開車，超難當社工？＞其實不一定喔：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/04/02/1112/
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 03/11 13:20
推 cat:貓咪收到 有屁快放 03/11 13:25
推 bug:你現在在做什麼~~ 03/11 13:36
推 cat:報告 在上網看其他人如何轉職成文字工作者 03/11 13:40
推 bug:看 快去看＜我，才是文字工作者！＞，看完後記得投他一票！ 03/11 13:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.92
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1396776030.A.B1D.html
※ f14mp5:轉錄至看板 CareerPlan 04/06 17:20
1F：推 aquarius212:請問你的文本 與標題有符合嗎? 看不懂你想表達啥 04/06 17:30
只是回應此報導呈現的觀點，至於報導原文...考量著作權問題，先不貼上
※ 編輯: f14mp5 (114.24.96.92), 04/06/2014 17:51:37
2F：→ douwei:這是一個文字工作者投稿應有的水準嗎? 04/06 23:46
3F：推 mila:這個已回應過多次,可能這是他的發文風格吧~ 04/07 20:07
真的不好意思=.="
※ 編輯: f14mp5 (114.24.139.250), 04/07/2014 21:09:22
※ 編輯: f14mp5 (114.24.139.250), 04/07/2014 21:10:41
4F：推 idealman:我不喜歡原PO的發文風格，但我會尊重原PO的發文權利 04/07 21:21
5F：→ idealman:讀者如同消費者，不喜歡的話自然會選擇不觀看 04/07 21:22
6F：→ idealman:市場機制會篩選能夠留存與持續的產物 04/07 21:23
本人會想辦法改善發文風格，確保各位的閱讀樂趣~~
7F：→ incarnadine:第一點原po請再重溫林萬億的文章啊，營利化產生的剝削 04/08 02:45
8F：→ incarnadine:跟社福本來就不是商品才是該文重點orz 04/08 02:45
前幾星期有看過，聽in前輩建議後再仔細看一次，
看完後認為，其實現有長期照顧服務體系沒那麼營利化，仍有不少問題：
1.影響社工薪資結構：
像是民間團體社工即使接案量再多，由於計算薪資方式跟案量沒關，
加上民眾捐錢時，覺得較沒必要贊助專業人員薪資，薪資高不起來，
結果很多社工因為經濟壓力，到後來跑去官方單位工作...
反而筆者曾到幾個營利單位面試，得知他們給的薪資不少，不輸給官方單位~~
2.服務量供不應求：
只要在長期照顧服務單位工作過，常能聽到排隊申請服務的人不少，
甚至連緊急安置服務的社工都在說：找個安置床位很難~~
但官方財務有限，能補助的服務有限，且專業的發展，也不太適合過度依賴特定力量，
畢竟幾年前美國官方發生財務危機，影響補助當地社福單位的經費，
連「麗莎法案」都沒辦法完整執行...
3.不管有沒有營利，都有倫理問題：
不少社工在官方單位、宗教團體成立的社福單位工作，
有時會面對法規、宗教教義，跟服務對象的權益衝突兩難。
所以有需要討論一下「社福不是商品」概念，看引進商業力量協助社福體系發展可行性~~
除改善服務量，也回應部分年輕人問的問題：當社工能養家嗎？
9F：→ incarnadine:原po有心整理資料很好，但你的論述常讓人擔心有沒有畫 04/08 02:48
10F：→ incarnadine:對重點，身為文字工作者，抓住文章重點跟言之有物都是 04/08 02:48
11F：→ incarnadine:基本功orz 04/08 02:48
12F：推 HEROxHERO:我認真的，我可以與您分享、討論書寫文章的方法 04/08 15:02
13F：→ HEROxHERO:您是個有心的人，我願意幫忙! 04/08 15:02
14F：→ HEROxHERO:我有兩年多的TA經驗~有興趣可以私信給我! 04/08 15:04
多謝HERO前輩相助~~這幾天也在思考這問題，不知前輩建議看哪本書、上什麼課找方法？
※ 編輯: f14mp5 (114.24.97.172), 04/08/2014 21:21:28
15F：推 HEROxHERO:已回覆，失言之處請海涵。 04/08 21:47
剛才看完信了~~多謝HERO大，我這下知道該怎麼做了^_^
※ 編輯: f14mp5 (114.24.113.199), 04/09/2014 20:40:50
16F：推 HEROxHERO:有問題都可以來信討論，一起加油! 04/09 23:53