作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题[讨论] 社工机构开始留得住人才
时间Sun Apr 6 17:20:19 2014
最近逛便利商店，看到西元2014年3、4月份career杂志采访滕西华前辈，
报导社工行业现况，於是上网想找电子版看全文，
虽没找到此报导，却发现＜社工机构开始留得住人才＞报导：
http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=321p126&no2=57
看完後，想到几件事：
1.
此报导提到赖两阳教授认为「社工本来就不是营利行业，大多是非营利行业」，
想起台大教授林万亿，最近讨论台湾官方开放中国大陆资金，合资设立长期照顾单位，
担心社福体系太商业化，排挤贫穷服务对象使用服务权益。
其实台湾已有知名营利药厂、＜保全公司徵社工＞，投入长期照顾服务，
也有几家营利的社工师事务所，投入其他服务领域：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=291
且社工专业、社福体系运作建立商业模式，也可补足官方、民间团体运作限制，
还提供拒绝、不便到官方单位工作，然有经济压力的社工执业新选择，
重要的是，谁说一定得向服务对象收服务费？其实还有其他方法，像是这样：
http://f14mp5.wordpress.com/2008/03/20/0431/
本人认为宣导、预防工作较适合商业化，因此＜期待社工投入预防工作＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/03/23/1139/
尤其今年初，观察个人部落格搜寻关键字，
发现有人用「社工与志工的差别」及「社工跟志工不同」关键字找资料，
反映到现在还有民众连＜社工、志工，傻傻分不清楚＞；
再像是本人最近在八卦版，讨论同居人家暴新闻，
发现有民众不知道现有的家暴法，有保障同居家庭，所以值得投入~~
如担心社工专业、社福体系商业化，会影响服务品质，
不知有没有听过「身心障碍福利机构评监」及其他服务领域福利机构评监？
本人最近忙着准备这件事，再找时间分享，
就期待未来评监，可学其他行业用「神秘客」制度：
http://ppt.cc/m56b
如担心社工因此不遵守伦理，那就多在社工的网路讨论区进行案例研讨，
到学校跟学弟、学妹分享伦理两难经验，再请社工师公会订更详尽实用的伦理守则。
毕竟现在社工专业、社福体系没那麽商业化，
台湾南部某地区社会处就有社工前辈，因为经济压力，拿服务对象资料盗领补助，
只怕未来有社工不善用所学专业知识，在合法、遵守伦理守则原则，开发收入来源，
反而勾结诈骗集团、骇客...那就麻烦了：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=913
2.
有些人就像＜罕病生抗病魔 服务传爱获奖＞新闻所说，
因为人生经历，选择就读社工相关科系：
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2431390
但有些人却不知本身兴趣、能力，选择就读科系时较随意，
或看上社工薪资较稳定，本身自愿或被亲友强迫，而就读社工相关科系，
就读後发现本身不适合担任社工，然因为想从事行业的工作机会不多，
或受亲友、教授、同学的压力，不知如何规划未来职涯？
其实有解决方法，像是我知道＜我，才是文字工作者！＞
但在台湾想成为职业工作者有难度，所以开发这招：
http://www.1111.com.tw/14sp/2014transfer/conintro.asp?rNo=775
而有些人因为各种原因，不便从事需外出访视的社工，
问＜不会骑车、开车，超难当社工？＞其实不一定喔：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/04/02/1112/
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 03/11 13:20
推 cat:猫咪收到 有屁快放 03/11 13:25
推 bug:你现在在做什麽~~ 03/11 13:36
推 cat:报告 在上网看其他人如何转职成文字工作者 03/11 13:40
推 bug:看 快去看＜我，才是文字工作者！＞，看完後记得投他一票！ 03/11 13:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.96.92
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1396776030.A.B1D.html
※ f14mp5:转录至看板 CareerPlan 04/06 17:20
1F：推 aquarius212:请问你的文本 与标题有符合吗? 看不懂你想表达啥 04/06 17:30
只是回应此报导呈现的观点，至於报导原文...考量着作权问题，先不贴上
※ 编辑: f14mp5 (114.24.96.92), 04/06/2014 17:51:37
2F：→ douwei:这是一个文字工作者投稿应有的水准吗? 04/06 23:46
3F：推 mila:这个已回应过多次,可能这是他的发文风格吧~ 04/07 20:07
真的不好意思=.="
※ 编辑: f14mp5 (114.24.139.250), 04/07/2014 21:09:22
※ 编辑: f14mp5 (114.24.139.250), 04/07/2014 21:10:41
4F：推 idealman:我不喜欢原PO的发文风格，但我会尊重原PO的发文权利 04/07 21:21
5F：→ idealman:读者如同消费者，不喜欢的话自然会选择不观看 04/07 21:22
6F：→ idealman:市场机制会筛选能够留存与持续的产物 04/07 21:23
本人会想办法改善发文风格，确保各位的阅读乐趣~~
7F：→ incarnadine:第一点原po请再重温林万亿的文章啊，营利化产生的剥削 04/08 02:45
8F：→ incarnadine:跟社福本来就不是商品才是该文重点orz 04/08 02:45
前几星期有看过，听in前辈建议後再仔细看一次，
看完後认为，其实现有长期照顾服务体系没那麽营利化，仍有不少问题：
1.影响社工薪资结构：
像是民间团体社工即使接案量再多，由於计算薪资方式跟案量没关，
加上民众捐钱时，觉得较没必要赞助专业人员薪资，薪资高不起来，
结果很多社工因为经济压力，到後来跑去官方单位工作...
反而笔者曾到几个营利单位面试，得知他们给的薪资不少，不输给官方单位~~
2.服务量供不应求：
只要在长期照顾服务单位工作过，常能听到排队申请服务的人不少，
甚至连紧急安置服务的社工都在说：找个安置床位很难~~
但官方财务有限，能补助的服务有限，且专业的发展，也不太适合过度依赖特定力量，
毕竟几年前美国官方发生财务危机，影响补助当地社福单位的经费，
连「丽莎法案」都没办法完整执行...
3.不管有没有营利，都有伦理问题：
不少社工在官方单位、宗教团体成立的社福单位工作，
有时会面对法规、宗教教义，跟服务对象的权益冲突两难。
所以有需要讨论一下「社福不是商品」概念，看引进商业力量协助社福体系发展可行性~~
除改善服务量，也回应部分年轻人问的问题：当社工能养家吗？
9F：→ incarnadine:原po有心整理资料很好，但你的论述常让人担心有没有画 04/08 02:48
10F：→ incarnadine:对重点，身为文字工作者，抓住文章重点跟言之有物都是 04/08 02:48
11F：→ incarnadine:基本功orz 04/08 02:48
12F：推 HEROxHERO:我认真的，我可以与您分享、讨论书写文章的方法 04/08 15:02
13F：→ HEROxHERO:您是个有心的人，我愿意帮忙! 04/08 15:02
14F：→ HEROxHERO:我有两年多的TA经验~有兴趣可以私信给我! 04/08 15:04
多谢HERO前辈相助~~这几天也在思考这问题，不知前辈建议看哪本书、上什麽课找方法？
※ 编辑: f14mp5 (114.24.97.172), 04/08/2014 21:21:28
15F：推 HEROxHERO:已回覆，失言之处请海涵。 04/08 21:47
刚才看完信了~~多谢HERO大，我这下知道该怎麽做了^_^
※ 编辑: f14mp5 (114.24.113.199), 04/09/2014 20:40:50
16F：推 HEROxHERO:有问题都可以来信讨论，一起加油! 04/09 23:53