作者logs ()
看板SailorMoon
標題[轉錄][轉錄][資訊] 冥王星不是9大行星？ 天文學家大 …
時間Thu Aug 17 22:18:53 2006
※ [本文轉錄自 Physics 看板]
作者: scott1man (不要一直叫我HIGH ) 看板: Physics
標題: [轉錄][資訊] 冥王星不是9大行星？ 天文學家大辯論
時間: Tue Aug 15 01:36:56 2006
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: themask (今日菜單:毽子鮮雞) 看板: share
標題: [資訊] 冥王星不是9大行星？ 天文學家大辯論
時間: Mon Aug 14 21:14:15 2006
國際天文聯合會 (IAU)14日起在捷克首都布拉格召開大會，本屆會議將討論
行星的定義，行星地位備受爭議的冥王星，是否從我們所在太陽系九大行星
除名？還是專家為了保留冥王星地位，把十幾顆甚至數十顆條件類似的星球
也納入行星範圍？大會的決定除了可能震撼科學界，也可能改寫教科書，迫
使教師重教我們太陽系的基本知識。
1930年發現的冥王星直徑約2275公里，質量僅有地球四百分之一，它的軌道
呈橢圓形，而且軌道偏斜黃道面17度。它是否真的是第九大行星，半個多世
紀以來爭論不斷。紐約美國自然歷史博物館的海登天文館，2000年把冥王星
從太陽系模型移除，引起軒然大波。
加州理工學院的布朗去年宣布在2003年發現代號UB313星體，更使爭論火上加
油。UB313(又名Xena)直徑2400公里，略大於冥王星，距離太陽145億公里，
是我們太陽系已知最遠的星體。
有人認為，如果冥王星算行星，UB313應該列為第十行星。正統論者則主張，
太陽系只有八大行星，冥王星和UB313不過是魚目混珠。有些專家提出折衷論
，以類似恆星、銀河系的分類法，把行星根據組成元素分類，如此一來，木
星可稱為「氣體巨大行星」，冥王星和UB313則可稱為「冰凍侏儒行星」。
國際天文聯合會從14日起開會12天，共有三千名世界各地專家參與，會議重
頭戲是如何界定行星。哈佛-史密斯天文物理中心名譽退休教授金瑞奇領導的
七人委員會，已於6月擬出行星定義的草案，供大會討論。金瑞奇說，科技進
展讓科學家得以更深入探究太陽系，質疑過去理論的聲浪愈來愈高並不讓人
意外。到底冥王星是否應該基於歷史因素保留行星地位？金瑞奇在會議開幕
前夕口風很緊，不願透露行星定義案的文字內容。
UB313發現者布朗對國際天文聯合會如何決定不預設立場。布朗表示，他可以
接受我們的太陽系只有八個行星，但反對保持現狀。不過他也說，如果UB313
因為冥王星的爭議被認定是行星，他會覺得有點欺世盜名。
19世紀時，榖王星 (Ceres)原本被定為行星，但後來天文學家在它附近發現類
似的星體，把它降格為小行星。
【2006/08/14 聯合晚報】 ＠
http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.73.86
1F：推 scott1man:很有趣的文章！ 08/15 01:31
2F：推 scott1man:轉借一下 到物理版 ！ 08/15 01:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.153.247
3F：→ scott1man:想請教一下何謂行星的定義啊？ 還又為甚麼冥王星不是九 08/15 01:37
4F：→ scott1man:大行星？ 文章沒有什麼說明... 08/15 01:38
5F：推 sunev:行星的定義當然就是繞著恆星轉的天文物體... 08/15 08:00
6F：推 enricofermi:現在吵的問題應該是冥王星夠不夠大吧?? 08/15 11:43
7F：推 burdette:可能還有冥王星的軌道,也和八大行星不在同一平面上 08/15 18:35
8F：推 uscn:吵這個真好笑,一點意義都沒有 08/15 21:04
9F：推 sunev:占星學者會很恐惶吧...? 08/16 03:24
10F：推 pessimism:不過邁可資料內提到的行星影響的確是有多一個，只是影響 08/16 16:09
11F：→ pessimism:力與冥王星一樣小 08/16 16:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.248.14
12F：→ logs:轉這個是想問，美戰會重畫或修正嗎？ 很期待耶～ 08/17 22:19
13F：→ loneloneago:不可能 直子老師才沒那麼閒去重畫= = 08/17 22:34
14F：推 chiemi:就算冥王星不鼠於太陽系 雪奈還是雪奈這點是不變的!!!!! 08/17 22:46
15F：→ chiemi:我喜歡雪奈大姊姊~~~!! 08/17 22:46