作者joe2023 (joe)
看板Salary
標題Re: [新聞] 荷蘭週休三日！台灣工時還在「40小時」
時間Fri Sep 26 08:40:42 2025
: 推 joe2023: zzzxxxqqq ,據我所知, 很多企業主是可以 6 成薪上班 3 天 09/17 09:17
: → joe2023: 問題是員工不要啊 !!! 4萬/月 變成 24K/月, 沒人能接受 09/17 09:18
: 推 joe2023: 另外, 部分工時制度在台灣早就行之有年, 就是 part-time 09/17 09:20
: → joe2023: 但是你問問目前現在的正職員工, 有多少人願意正職轉 PT ? 09/17 09:21
: → zzzxxxqqq: ...在講啥 人家荷蘭8成薪資 就還是正職 09/18 16:13
: → zzzxxxqqq: 你台灣正職跑去轉PT 又不是北七 權益少一堆 09/18 16:13
: → zzzxxxqqq: 制度完全不同也能拿來扯 09/18 16:13
: → zzzxxxqqq: 台灣有這種正職的8成薪工作? 有拉 無薪假吧 09/18 16:14
: → zzzxxxqqq: 問問gpt 再來槓好嗎 2025年惹 09/18 16:16
: 推 zzzxxxqqq: 去查查荷蘭的部分工時制度再來吧 竟然拿鬼島PT來比 09/18 16:22
我不太懂到底是誰在摃耶
我只是從部分工時角度來說
台灣也早就有部分工時制度, 敝司也有部分工時員工
結果你突然拿正職來談, 問題是人家原文就是在探討彈性工時啊
另外你以[鬼島PT] 來形容台灣的部分工時, 但實際上有那麼糟嗎?
我問我們部分工時的員工要不要轉正職工時不變他們還不要呢
理由是他們還蠻滿意現在的狀態
畢竟轉正職就會有責任, 而且也會不方便去同性質產業打工, 沒那麼自由自在
如果你希望進行的討論是針對台灣/荷蘭二國的部分工時薪資制度福利待遇等進行比較分析
那就是另一個議題了, 也期待你調查後和大家分享
另外你問台灣是否有正職的 8 成薪工作? 我可以明確告訴你有! 敝司也正在徵
工作日是: 每週的週五/週六/週日 , 薪資待遇是 24K ( 40K 的六成)
你如果去各類求職網站上也可以找到, 那不難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1758847244.A.C3E.html
1F：→ liketutsau: 怎不學歐洲週日百貨超市等不營業？ 09/26 09:13
2F：→ zzzxxxqqq: 原文彈性工時可以長這樣最大原因就是 部分工時是正職.. 09/26 11:38
3F：→ zzzxxxqqq: 一個鬼島幾乎沒有的制度.. 09/26 11:38
4F：→ zzzxxxqqq: 人家是年薪300萬 也可以這樣部分工時 09/26 11:38
原文談的是彈性工時
如果你要跳躍到談各國薪資水平, 抱歉我沒辦法, 你另外開一篇和別人討論吧
5F：→ zzzxxxqqq: 你拿24K 這種只想打打工的人來比較 ... 09/26 11:39
6F：→ zzzxxxqqq: 這種工作你覺得可以體現國家整體差異? 09/26 11:40
我沒有要體現國家整體差異, 只論工時
7F：→ zzzxxxqqq: 不就只是拿個特例硬要比較 意義在哪? 09/26 11:40
8F：→ zzzxxxqqq: 你覺得打工仔不想轉正職 會是台灣普遍現象嗎? 09/26 11:41
我沒有數據, 但以我目前接觸的年輕人來看確實是如此, 也看過相關報導
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/70427?
9F：→ zzzxxxqqq: 如果你覺得這很正常 大家都愛當打工仔 那就不用討論惹 09/26 11:42
10F：→ zzzxxxqqq: 你上篇推文在說沒人想部分工時，這篇又說沒人想轉正 09/26 11:45
11F：→ zzzxxxqqq: 我都不知道你這篇舉這個特別的例子想表達甚麼 09/26 11:45
現實狀況就是這麼吊詭啊,
己經是正職的不想轉部分工時領八成薪
己經在部分工時的人也不想轉正職享年終
12F：→ zzzxxxqqq: 台灣現況普遍就是沒人想當打工仔而已 相對喜歡正職 09/26 11:47
13F：→ zzzxxxqqq: 就因為各種權益都 >>>> 打工仔 09/26 11:47
這和我看到的現實情況不符, 可能你我同溫層不同吧
14F：→ zzzxxxqqq: 台灣的正職 工時怎麼可能跟人家有 部分工時正職比 09/26 11:48
15F：→ zzzxxxqqq: 基本上你gpt問問也會給你類似結論，我不懂有啥好槓 09/26 11:53
16F：→ zzzxxxqqq: 2025年惹 多跟AI講講話吧.. 09/26 11:54
17F：→ zzzxxxqqq: 你夠閒的話還可以把這篇餵給AI 看誰講的比較合理 09/26 12:14
我真的沒那麼閒還去和 AI 聊天, 算了你高興就好
※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 09/26/2025 14:01:56
18F：推 zzzxxxqqq: 也是你不要去問比較好，現實很殘酷的 QQ 09/26 16:03
19F：推 jakkx: 我沒有想摃，但我沒有數據還是跳出來只用我的感覺講一堆 09/27 10:46
20F：推 terryroc: 很明顯就在討論不同產業或型態也能吵成這樣 笑死 09/28 08:29
21F：推 ting701: 正職幾成薪很好的概念，薪資水準則是國家整體競爭力的問 10/01 12:16
22F：→ ting701: 題，不要通通推給雇主 10/01 12:16
23F：→ ting701: 單一雇主 10/01 12:17