作者xxxcv (五更腸旺)
看板ShuangHe
標題[閒聊] 新的中正橋動線是不是哪裡有問題
時間Tue Apr 2 11:12:44 2024
這幾天每天都看到中正橋往台北方向汽車跟機車對撞事故，以前中正橋都是下雨天比較容易
車禍，但是最近早上上班也撞，中午吃完飯上橋也看到相撞，而且都是在上橋處不久的地方
新的中正橋動線是不是哪裡有問題?
還有為什麼內線禁止機車下橋又縮減外側車道，上班時間機車流量那麼大，真的很難騎啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.164.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ShuangHe/M.1712027566.A.441.html
1F：推 wtfconk: 內線非要畫個禁行機車似乎是公務員的定番了,不畫不對勁 04/02 11:49
2F：→ wtfconk: 明明早就修法廢除禁行機車道了,但大部分的縣市還是沒在理 04/02 11:51
3F：→ wtfconk: 就連臺北市仍有很多不符規定硬要留個禁行機車的字樣 04/02 11:51
4F：推 a6dddd: 原本的橋還比較好 現在的很危險 不知道誰做的 越做越爛 04/02 12:06
6F：→ w72817: 出事還不用負責 04/02 12:19
7F：推 tuboshu: 真的，不懂為什麼中正橋，華中橋改建都是越做越爛，真的 04/02 12:29
8F：→ tuboshu: 很危險。最近中正橋，我有注意也是之前差點撞到。 04/02 12:29
9F：推 tytony: 因為往水快要提前岔出去，外側又跟光復街一堆匯入車流打 04/02 12:49
10F：→ tytony: 架。全部完工後如果往台北的機車強制走狗洞，機車跟往水 04/02 12:49
11F：→ tytony: 源的衝突可能更嚴重 04/02 12:49
12F：→ tytony: 永和路機車上橋段盡量騎中線靠內側，外側根本大亂鬥 04/02 12:52
13F：推 toofat: 其實可以申請罷免中正橋內側劃設禁行機車的官員啊 04/02 12:58
14F：→ toofat: 別讓你的權利睡著了 04/02 12:59
15F：→ yunf: 目的只是要去中國化沒人敢講 04/02 13:53
16F：→ yunf: 改來改去交通有變比較好嗎？ 但是33億撒出去誰笑而不語？ 04/02 13:57
17F：→ yunf: 反正錢又不是花你的錢 04/02 14:01
18F：推 tuboshu: ？位什麼去中文化啊問下 04/02 14:04
19F：推 Ornette: 不要鬼扯好嗎，改建跟去中關係何在 04/02 14:07
20F：→ optimistdog: 內線明明很空，機車能走應該能改善車流 04/02 14:32
21F：推 maksin: 某樓推錯文?橋梁重建跟去中國化有何關係?? 04/02 14:41
22F：推 gn0111: 改建能扯到去中化真了不起 我以為有改名 04/02 15:24
23F：推 wallowes: 當時台北市是柯文哲，新北市是侯友宜，怎麼可能是去中 04/02 16:24
24F：→ wallowes: 化 04/02 16:24
25F：噓 qoofat888: 就是智障禁行機車造成的 04/02 16:40
26F：→ suzhou: 到底開了多大腦洞可以往那個方向連想XD 04/02 16:44
27F：→ yunf: 你們年紀太小看不明白等你們年紀再大一點或許才會有這種感慨 04/02 16:45
28F：→ yunf: 不是說邏輯不能解釋只是你要分析的夠深從橋上憲兵被搶搶開始 04/02 16:48
29F：→ yunf: 去看這些年的運作 04/02 16:48
30F：推 gn0111: 所以你有知道為什麼要改建嗎 04/02 16:49
31F：→ hid1774: 我還真是不知道當年的憲兵被搶槍，跟現在這種車種分流是 04/02 17:17
32F：→ hid1774: 有哪門子的關係？ 04/02 17:17
33F：→ yunf: 所以不懂就要做功課 04/02 17:24
34F：→ yunf: 不作功課別人說什麼你就是什麼人云亦云 04/02 17:24
35F：→ yunf: 改建有必要性嗎? 04/02 17:27
36F：→ yunf: 不能用維持 ? 04/02 17:27
37F：→ yunf: 改來改去拆來拆去花多少錢變好多少? 04/02 17:27
38F：→ yunf: 而且這不是小數目 04/02 17:28
39F：推 gn0111: 看來你不懂 那就沒什麼好講的 請繼續你的表演 04/02 17:30
40F：→ yunf: 你想知道的那些去wiki上看就有了 04/02 17:33
41F：推 gn0111: 所以你查過為什麼要改建嗎 你是不是不作功課 04/02 17:35
42F：→ yunf: 重點是中正橋的主體已經被拆掉了 以後他不一定要叫中正橋 04/02 17:36
43F：→ yunf: 你去wiki上面看過嗎 ?上面不是寫得很清楚了? 04/02 17:36
44F：推 a126451026: 100年臺北市政府主導改建評估，原來郝要去中阿，他爸 04/02 17:38
45F：→ a126451026: 應該要爬出來了吧 04/02 17:38
46F：→ yunf: 這個就是操作最厲害的地方 04/02 17:39
47F：→ yunf: 橋樑安全性評估原本就是必要的 04/02 17:40
48F：→ yunf: 可是怎麼借由別人說過的話來完成自己的目的 04/02 17:40
49F：→ yunf: 即便他作過評估也不代表現在這個是他想要的 04/02 17:41
50F：→ yunf: 搬話懂嗎? 04/02 17:42
51F：→ yunf: 如果郝看到這篇他也未必會同意您的說法 04/02 17:43
52F：→ yunf: 沒關係是非曲直歷史自有公評 04/02 17:44
53F：→ yunf: 過個幾年後你再回來看這偏才會知道我在說什麼 04/02 17:44
54F：→ yunf: 更弔詭的是還有日據時期留下來的部分那個結構上沒問題? 04/02 17:46
55F：→ suzhou: 土木技師：am I a joke to you? 結構有問題有人要去土城耶 04/02 18:02
56F：推 jainly: 原橋是日本人蓋的，名字日本人取為川端橋，中國人來了， 04/02 19:00
57F：→ jainly: 改名中正橋，在原橋上拓寬，怎麼看都是去日化。禁行機車 04/02 19:00
58F：→ jainly: 讓四輪大爺開車舒服尊爵化。 04/02 19:00
59F：推 maksin: 可以直接回文說清楚，用推文要講不講的 04/02 19:31
60F：→ yunf: 去看清楚到底是什麼東西被拆掉再來講 04/02 19:36
61F：推 EDWB: 新橋還是叫中正橋阿..... 04/02 19:57
62F：→ eric00169: 那你是不會直接開一篇講？ 不講就別講個模稜兩可 04/02 19:57
63F：→ yunf: 原本的主體已經被拆掉了 新的橋名只是暫時沿用 以後要來個什 04/02 20:52
64F：→ yunf: 麼重新命名的活動也不可能 就像凱道那樣！ 04/02 20:52
65F：→ yunf: 我看到的事情年輕人還看不懂 04/02 21:10
66F：→ yunf: 等你看得懂得時候也沒利用價值了 04/02 21:10
67F：→ yunf: 33億早出去了 04/02 21:10
68F：→ yunf: 接著你就會聽到老人滾 沒想到自己變成那個當年仇視的對象 04/02 21:12
69F：→ kevin1221: 交通部這麼優秀台灣就不會這麼亂囉 04/02 21:44
71F：→ jainly: 舊橋(川端橋)會回復原狀，供行人及腳踏車牽引 04/02 21:48
73F：推 teddy13579: 這也能扯，真的是蠻猛的 04/02 21:49
74F：推 tuboshu: 隔壁華中橋也沒有恢復吧 www 04/02 22:06
75F：推 maksin: 拜託直接開一篇講，教育不懂的人也好 04/02 22:12
76F：→ maksin: 真的言之有物也不需要怕人批評不是嗎？ 04/02 22:13
77F：噓 suzhou: 要吵正名自己另開一篇好嗎 煩死了 04/02 22:13
78F：→ eric00169: 笑死 這種推聞你就乾脆別回 講一堆也沒講到重點 04/02 22:35
79F：→ eric00169: 文 04/02 22:36
80F：→ w72817: 這也扯去中你是多老 這裡是台灣不是你他媽的中國 04/03 00:15
81F：→ w72817: 大中國沙豬主義的老害可以自己去八卦版嗎？ 04/03 00:15
82F：→ cccict: 原本直的橋硬要改成彎的，而且橋面起伏也比原本的大，原 04/03 01:52
83F：→ cccict: 本都有引道的為了接回新橋面彎度更大 04/03 01:52
84F：噓 earnformoney: 不用等到以後了 我現在就可以喊老人滾了嗎？ 04/03 01:57
85F：→ yunf: 除非你不會變老 不然也只是喊給自己聽 跟幼稚園沒什麼兩樣 04/03 02:00
86F：噓 earnformoney: 左一句去中國化 右一句倚老賣老 有沒有點料啊？ 04/03 02:10
87F：推 SpiritDodge: 唉！討論動線變調成思鄉被害妄想症。 04/03 02:10
88F：→ yunf: 重點就是33億噴掉換來一座看不出比之前好的橋 04/03 02:16
89F：→ yunf: 錢都已經灑出去了 橋都拆了 你還要什麼料？ 你自己沒用過那 04/03 02:34
90F：→ yunf: 一條橋嗎？ 那麼危險常常有車禍甚至死亡車禍我是不確定有沒 04/03 02:34
91F：→ yunf: 有比以前多但才剛啟用就有也無法改善你想要什麼料？ 前面都 04/03 02:34
92F：→ yunf: 講過了！ 橋的設計就沒有比以前好多少何必勞師動眾蓋新橋？ 04/03 02:34
93F：→ yunf: 現在唯一能做的就是降低車禍的發生原本這種事情是在設計橋的 04/03 02:34
94F：→ yunf: 時後就可以考慮進去的！現在橋都蓋好了是能怎麼辦？機車道和 04/03 02:34
95F：→ yunf: 汽車居然是會交叉的這樣根本就是考驗用路人的智商，我就問橋 04/03 02:34
96F：→ yunf: 都蓋好了能怎麼辦？ 04/03 02:34
97F：→ eric00169: 愛講不講的是你 現在又出來哭說要什麼料 04/03 06:01
98F：→ eric00169: 一開始都在討論橋的問題 自己跳出來講去中國化 真的想 04/03 06:03
99F：→ eric00169: 講就自己回一篇 04/03 06:03
100F：噓 suzhou: 舊橋都被結構技師判定是優先拆除的危橋了 等地震死一排嗎 04/03 08:08
101F：→ suzhou: 又不是因為路線問題才拆橋 是有垮掉風險才拆的啦 04/03 08:09
102F：推 suzhou: 橋蓋好當然就是爭取機車路權平權啊 04/03 08:11
103F：推 redeyeswing: 話說我想抱怨的是從環河東路往中正橋的機車待轉區， 04/03 08:56
104F：→ redeyeswing: 每次都被要直行往環河西的車子擋住...這實在也很阿雜 04/03 08:57
107F：→ flygaga: 地震後走路上班，有看到一點點水管小滴水跟路面的狀況， 04/03 09:30
108F：→ flygaga: 希望沒有什麼事 04/03 09:30
109F：推 buffon: 有人違反版規 1-2-1 4-2-1 也許還有 4-3-2 04/03 10:24
110F：→ buffon: 就看版主要不要處理了 04/03 10:24
111F：推 noknow801011: 今天沒捷運搭，中正橋有夠難騎… 04/03 11:00
112F：推 iwinlottery: 塞爆中 04/03 11:43
113F：推 maybelie: 四輪大爺就愛快到出口才跨越車道下橋啊，早點打燈轉彎 04/03 13:50
114F：→ maybelie: 不好嗎 04/03 13:50
115F：→ suzhou: 其實如果要防四輪三寶快速變換車道 就用科技執法 04/03 13:54
116F：→ suzhou: 搭配雙白線 過了某個區間就不准再換車道 04/03 13:55
117F：→ KUNI0202: 新中正橋目的是去中國化？？？？ 04/03 13:56
118F：→ suzhou: 不要跟鬧板的吵啦 去X化都是假議題為吵而吵 04/03 13:57
119F：推 peterlee97: 這條橋是為了三小文資古蹟 川端橋才在改建 但又沒空 04/03 15:43
120F：→ peterlee97: 間才搞成這樣 04/03 15:43
121F：→ peterlee97: 另外雙和版沒版主 上次桶的好像是組長 04/03 15:44
122F：→ eric00169: nicetree有在水桶文說可以寄信給他處理 04/03 16:24
123F：→ yunf: 沒有搞清楚前因後果就加強管制你只會把橋弄得更塞而已 04/03 18:43
124F：→ yunf: 依照文資法竣工50年由主管機關進行文化資產價值評估，橋體從 04/03 18:56
125F：→ yunf: 1954年照理來說應該也可以列入文化資產保護的範圍裡面可是卻 04/03 18:56
126F：→ yunf: 只有橋墩留下來你不覺得奇怪嗎？ 04/03 18:56
127F：→ yunf: 現在的人每天為了生活庸庸碌碌騎過來騎過去他們會了解什麼叫 04/03 18:57
128F：→ yunf: 做文化資產嗎？ 04/03 18:57
129F：→ yunf: 我家有一張70年前的椅子到現在都還沒壞有一張30年前的木椅子 04/03 21:12
130F：→ yunf: 散了很多事情你沒有經歷過根本就不知道精湛的功法是樸實無華 04/03 21:12
131F：→ yunf: ！ 04/03 21:12
132F：→ yunf: 如果你們還記得之前某些專家說過的話對到這次強震你會發現他 04/03 21:21
133F：→ yunf: 們的角色是有問題的當然結果也不是像他們預期的那樣！然後你 04/03 21:21
134F：→ yunf: 口袋的錢又乖乖掏出去了！很多事情是需要時間經驗專業的歷練 04/03 21:21
135F：→ yunf: 不是你隨便上網找一下就可以找到的！你相信他告訴你的結果可 04/03 21:21
136F：→ yunf: 是你卻沒有檢視他推論的過程！這就是癥結所在！ 04/03 21:21
137F：推 peterlee97: 板主開始辦事再說 之前多少人寄信檢舉我是不信版主沒 04/03 22:09
138F：→ peterlee97: 看到啦 處理一下應該不難 但我還沒看的有任何水桶出現 04/03 22:09
139F：推 diggi: 一堆機車不早點往左，佔著往環河專用車道，最後才左偏，一 04/04 14:13
140F：→ diggi: 堆還不打方向燈。 04/04 14:13
141F：→ m9315030: 有病去看醫生,硬要瞎掰一堆有的沒的... 04/04 14:59
142F：推 suzhou: 其實學隧道一開始就固定車道不能亂變換 就不會互相爭道 04/04 16:01
143F：→ suzhou: 需要去接環河的就乖乖一開始走外側車道 不要變來變去 04/04 16:02
144F：→ suzhou: 至於會塞車 就當個聰敏用路人囉XD 04/04 16:02
145F：→ suzhou: 至少減少爭道導致車禍率就好 塞車不會死人比較重要 04/04 16:03
146F：推 darknote: 那個就故意來模糊焦點的，中正橋蓋前公聽早一堆人反應過 04/04 16:09
148F：→ magicbear: 一直有問題，但也一直無視，都是政績 04/06 07:43