※ 引述《bbq321 (羊肉爐好吃)》之銘言： : 我玩過2000跟特大 : 總覺得有一些地方的設計還可以更貼近現實生活面(與硬體資源無關) : 1.都更太容易了: : 有些舊城區(例如無技術人員低密度的住宅區)要都更就把整塊剷平就好 : 然後直接蓋高密度的住宅區(人口一開始會急遽減少,但設置好馬上就回來了...= =) : 應該可以規劃一套都更的程式,例如居民不滿,市長聲譽下降，菁英人才出走...等等 以尖峰時刻來看，感覺都更的成本很低。另一件事情是，四代的地下捷運可以任意興建， 穿越大樓地基也是稀鬆平常，這有點不可思議! 我覺得讓居民有挑剔的空間會讓遊戲更有 挑戰性。 : 2.山區郊區設置: : 一般人應該都會找平地為住所 : 山區或郊區一般人都不會是第一考慮的地方(除非平地也沒地方住了) : 所以山區或郊區如果有設置住宅區的話,程式設計應該要很少人想去住才對 : 而不是設了住宅區就自然會有人搬進去 其實我覺得，加入地價或是生活機能因素後，山區或郊區未必不會有人喜歡。 說到這個，其他代我不知道，但我覺得四代沒有消費模式很可惜；如果有消費模式，那居 民就會使用平常不會使用到的長途交通方式，也可以刺激相關商業建築。這樣也就解決原 PO下一個問題；因為居民會不遠千里去某一處偏鄉消費，就會產生工作機會，連帶產生居 住需求，新居民的消費又產生新的工作機會，進入發展循環。 : 3.遊樂園風景區設置: : 同上,遊樂園風景區一般在現實生活中都在山區或郊區 : 可是模擬城市中當設在山區人煙稀少的地方時 : 反而因為距離住宅區太遠而無法帶給住宅區的人娛樂的效果 : 正常來說民眾是可以為了去大型遊樂區風景區而跑很遠的距離,只要交通設置妥當的話 : 結果我為了要在山區設置遊樂園,還得要在附近設置住宅區才能有相輔相成的效果 : 這也是跟現實面有落差的地方 同意。這樣也才不會為了特殊效益，出現動物園蓋在市中心的蠢事情! 結合剛剛提到的消費模式，如果有分週間和周末，居民就會出現更複雜而更逼真的行為: 例如周末坐長途交通工具回家，週間又回到遠方城鎮的租屋就近通勤；或是週間通勤，周 末走長途路線去娛樂(消費)，或是顛倒。這樣一來，機場和火車的交通定位就會改變，交 替考驗玩家通勤與非通勤和長途交通規劃與整合的能力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.243.137