作者secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))
看板Soft_Job
標題[討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?
時間Sun Nov 23 12:53:14 2025
搞了老半天
我還是點進去看什麼兩個prompt的東西
還以為是什麼咧 不就是一個教學用的網站示範
厲害是厲害 但這個可以取代工程師有什麼關聯@@
我以為取代這種話 是AI講師的行銷術語 哈哈哈哈哈
我在threads上一直也在尋找vibe coding出來的專案
想看國內外有什麼屌東西
最好是SaaS等級的服務 我也很樂意付費來看看是什麼神器
結果完全沒看到半個這種等級的東西
看到的是什麼呢
倒是AI味始終還是很濃厚的個人頁面出現了
爛大街的記帳網站繼續複製
todo-list始終不死 信用卡管理 日記等等等等
我覺得工程師all in AI應該是大家的共識 但不懂被吹上天的意義是啥XD
我記得開課快手的共同創辦人 也弄了一百多的應用吧
還開課說AI-first 上了YT很多節目 但我不知道這一百多個哪個賺錢
也不知道哪裡可以去玩到他vibe出來的東西
https://www.threads.com/@foxfirejack/post/DRXPpAwE5MN
這是今天滑到脆上vibe coding的作品集 哪一個是能商業化的捏
講難聽一點 就先從畫面來看 好像很多就可以先pass掉了
聽說AI要搞切版都很難應付 就連figma MCP 弄出來也好像差異很遠
這不是我說的 這是前端前輩竹子大大在社群也有討論過的事情
我也是很希望有神人能分享
AI解決切版的應用方式 AI做出商業化商品的真實案例
不然除了高見龍老師的ezbundle網站 好像還真的沒看到什麼vibe 出來的應用
大多都是玩具而已XD
這邊的版友如果有看到什麼厲害的vibe應用 國外也可以 歡迎分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.194.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1763873596.A.66D.html
1F：→ ProTrader: 那些東西就是AI時代的 Hello World 11/23 14:01
2F：→ ProTrader: 好處是大幅度降低寫程式展現創意的門檻 11/23 14:03
3F：→ ProTrader: 也能降低普通人跟專業軟體工程師溝通的成本 11/23 14:03
4F：推 sharek: figma MCP 設計切的好給工程師，是真的加速非常多 11/23 14:06
5F：→ sharek: 工具越來越好用只是一個發展過程而已，但始終都是工具。 11/23 14:07
6F：→ alan3100: 取代瑪儂呀 沒發現砍人很兇嗎 搭不上車就失業危機 11/23 14:10
7F：推 ProTrader: 對新手軟體工程師來說要面對"Hello World"狂暴升級 11/23 14:11
8F：→ ProTrader: 菜鳥要是用以前的標準會身為 Hello World 而不自知 11/23 14:13
9F：→ alan3100: 不用談商業價值 那不是你小員工該考慮的 創業沒那麼簡單 11/23 14:13
10F：推 yamakazi: 談商業化？現在不都談裁員取代員工？ 11/23 15:37
11F：噓 CoNsTaR: 工程師的工作是實作和維護，不是設計產品營利賺錢 11/23 15:59
12F：噓 CoNsTaR: 很多人設計無法營利的爛大街產品要 AI 實做和 AI 能不能 11/23 16:01
13F：→ CoNsTaR: 取代工程師的關連在哪？ 11/23 16:01
14F：→ secretfly: ok那我歡迎你分享取代的一些案例 vibe coding那種 11/23 16:51
15F：→ secretfly: 可能我不知道 可以分享一些真實取代的例子讓大家討論 11/23 16:51
16F：推 CoNsTaR: Amazon 已經把很多內部專案轉成 AI 開發/維護，這樣有算 11/23 16:56
17F：→ CoNsTaR: 你要的 SaaS 等級服務嗎 11/23 16:56
18F：推 prag222: 我上篇文已經open prompt了 11/23 16:58
19F：推 yamakazi: 其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI，比如claude c 11/23 18:04
20F：→ yamakazi: ode 4.5 sonnet，然後你平常工作的時候使用AI來完成codi 11/23 18:04
21F：→ yamakazi: ng部分。你看起來就是沒使用過的樣子 11/23 18:04
22F：推 yamakazi: 都是「聽說」「滑脆」，這東西真的自己去試過才知道 11/23 18:09
23F：推 lk2986706we: 接案公司的老闆不找工程師了 叫工程師好好訓練AI當作 11/23 20:08
24F：→ lk2986706we: 員工... 11/23 20:08
25F：→ secretfly: 回上面 沒有啦 發這篇其實希望更多人分享案例囉xd 11/23 20:22
26F：→ DrTech: 真的。yamakazi講了幾個月，完全提不出證據。原來yamakazi 11/23 22:24
27F：→ DrTech: 所在的公司，可以隨意丟公司的程式碼到別人公司的AI服務阿 11/23 22:24
28F：→ DrTech: ，敢說說是哪間公司嗎。 11/23 22:24
29F：→ yamakazi: 隨意丟公司到外面(X 11/23 22:36
30F：→ yamakazi: 使用公司的官方AI( O 11/23 22:36
31F：→ yamakazi: 其實新的repo九成九也都是AI寫的代碼了，所以也不存在什 11/23 22:37
32F：→ yamakazi: 麼丟公司程式碼到外面AI，因為代碼都AI寫的了 11/23 22:37
33F：→ SkankHunt42: y你這個說法我還以為你是Anthropic員工 11/23 22:38
34F：→ SkankHunt42: 我們公司沒有上層授權的AI service是不能用的 11/23 22:39
35F：推 yamakazi: 那就找你們上層談啊？不能用那就繼續人工寫啊？ 11/23 22:41
36F：→ SkankHunt42: 我幹嘛談... 我們公司有專屬的cursor阿 連coderabbit 11/23 22:42
37F：→ SkankHunt42: 都是自己self host的 11/23 22:42
38F：→ SkankHunt42: 我比較好奇你們公司可以在沒有授權的狀況下用外面的 11/23 22:42
39F：→ yamakazi: 那就用你們上層授權可用的AI啊？ 11/23 22:42
40F：→ SkankHunt42: AI service讀取repo嗎 11/23 22:43
41F：推 WTS2accuracy: 當笑話就好了 軟工版逛久了就知道哪些沒料又特大聲 11/23 22:43
42F：→ yamakazi: 我們公司可選的模型很多啊，我只是拿一個最新最好的舉例 11/23 22:43
43F：→ yamakazi: 搞不好過陣子gpt 或Gemini 又更好我又跳槽，這些都能選 11/23 22:44
44F：推 yamakazi: 以前為了幫公司省錢我還選過公司本地部署的llama3, 結果 11/23 22:49
45F：→ yamakazi: 用起來超爛 11/23 22:49
46F：→ vatog: 等到中小公司普遍在公司內部自己訓練LLM時才需要擔心 11/24 00:45
47F：推 viper9709: 推一樓 11/24 00:57
48F：噓 a731977: 唉 11/24 02:48
49F：→ RumiManiac: 30 樓跟 34 樓講的不就同一件事？ 11/24 07:37
50F：→ RumiManiac: DrTech 難道你公司完全不能使用 AI？哪間公司？ 11/24 07:43
51F：推 yamakazi: DeepSeek就是自己訓練的啊，看你覺得幻化量方算不算中小 11/24 07:55
52F：噓 LiebeLion: 現實是早就開始取代 11/24 08:17
53F：→ LiebeLion: 只是不是什麼阿貓阿狗學了vibe coding就能取代工程師 11/24 08:19
54F：→ LiebeLion: 而是工程師內部自己取代掉低階人力 11/24 08:19
55F：→ DrTech: 哪家公司，可以讓人隨意連到外面的AI任意上傳資料？ 說出 11/24 08:43
56F：→ DrTech: 來丟臉一下啦。 公司採購企業版AI服務，跟可以隨意連到自 11/24 08:43
57F：→ DrTech: 己買的AI是一樣的事情嗎？ AI真的是取代掉一堆假工程師。 11/24 08:43
58F：推 yamakazi: 其實公司不讓用就不要用，公司能用的話就儘量用，不需要 11/24 08:53
59F：→ yamakazi: 特別要對方講哪家公司XD 11/24 08:53
60F：推 OBTea: y待的公司，的確有超多模型可以選，核心的開發code也可以做 11/24 10:12
61F：→ OBTea: vibe coding ，甚至有些部門會用AI 使用率當KPI，台灣有上 11/24 10:12
62F：→ OBTea: 新聞宣傳的公司應該是都可以 11/24 10:12
63F：→ stepnight: 有點搞錯了吧？你是不是以為軟體很值錢？ 11/24 13:59
64F：→ stepnight: 九成的軟體都不值錢，能不能商業化也不是看 11/24 13:59
65F：→ stepnight: 這是不是一坨大便Code，你夠會行銷 11/24 13:59
66F：→ stepnight: 一坨屎都能出來圈錢 11/24 13:59
67F：噓 zxcchiou: 這些都能上阿 資安甚麼的後面再說啦 11/24 14:18
68F：推 Nitricacid: 菜鳥們已經被這種玩具搞死惹 11/24 16:48
69F：→ Suleika: google不是有goose，留言怎麼會拿授權反駁@@ 11/24 18:10
70F：→ SkankHunt42: 你有看清楚完整的討論流程嗎.... 11/24 18:47
71F：→ SkankHunt42: y: "其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI,比如cl 11/24 18:47
72F：→ SkankHunt42: aude code 4.5 sonnet，然後你平常工作的時候使用AI" 11/24 18:47
73F：→ SkankHunt42: 這是"他"建議"別人"的原話 11/24 18:48
74F：→ SkankHunt42: 他公司有內部的AI或訂閱，不代表別人也有 11/24 18:49
75F：→ SkankHunt42: 當然y今天發文補充說是「在合規的情況」 但看他原推 11/24 18:52
76F：→ SkankHunt42: 文, 怕是真的有天兵會直接這樣搞 11/24 18:53
77F：→ Suleika: 你們人也太好，有天兵用了三方線上模型在產品是好事阿， 11/24 18:58
78F：→ Suleika: 創造工作機會，說實話公司授權跟能不能應該是不同議題 11/24 18:59
79F：→ Suleika: 還有混在留言裡面附和你混水摸魚的人，討論程度都降惹 11/24 19:00
80F：→ SkankHunt42: 什麼能不能 11/24 19:15
81F：→ Suleika: 能不能做到Y前面說的事情阿...你有看清楚完整的討論流程 11/24 19:16
82F：→ Suleika: 嗎... 11/24 19:16
83F：→ SkankHunt42: 現在有規定只能對單一議題討論嗎？你規定的？ 11/24 19:17
84F：→ Suleika: 他不就是因為原PO一副沒用過的樣子才叫他用claude 11/24 19:17
85F：→ Suleika: 果然棒槌人，被捶就像小丑在地上打滾 11/24 19:18
86F：→ SkankHunt42: 對阿, y建議「直接裝一個最熱門的AI用在工作上」 11/24 19:18
87F：→ SkankHunt42: 所以我才產生疑問啊XD 11/24 19:19
88F：→ SkankHunt42: "用AI在個人開發"跟"用AI在工作上的開發"是不同的事 11/24 19:20
89F：→ Suleika: 那怎麼會扯到授權去，能用就用阿，不然公司AI Sever建假 11/24 19:21
90F：→ Suleika: 的，為辯而辯很沒必要，後面整個歪掉 11/24 19:22
91F：→ SkankHunt42: 我是疑問啊 y後面解答了我也沒說啥啊 好像只有你以為 11/24 19:24
92F：→ SkankHunt42: 是反駁吧 11/24 19:24
93F：→ SkankHunt42: 然後現在又把話題拉回來的不就是你嗎XD 11/24 19:24
94F：→ Suleika: 你錢燄反駁後面解答了就不是反駁，那我也沒啥好說的其實 11/24 19:26
95F：→ Suleika: *前面 11/24 19:26
96F：→ Suleika: 可以留一點應用上的討論不用每次都想錘人，謝囉 11/24 19:27
97F：推 yamakazi: 其實承認自己沒用過就好了，文章內容一看就知道 11/24 19:52
98F：→ RumiManiac: 55F: yamakazi 哪句叫你「*隨意*連到外面AI」？ 11/24 20:08
99F：→ RumiManiac: 原文是「其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI」 11/24 20:08
100F：→ RumiManiac: 「比如...然後你工作的時候使用AI來完成coding」 11/24 20:08
101F：→ RumiManiac: 如果你的公司可以用AI，那照他講的去用看看，如果不 11/24 20:08
102F：→ RumiManiac: 能用就不要用，那不就好了？ 11/24 20:08
103F：→ RumiManiac: 他還要考慮到你不用公司能用的AI跑去用不能用的，要 11/24 20:08
104F：→ RumiManiac: 不要教你小便要尿進小便斗啊？ 11/24 20:08
105F：→ RumiManiac: 硬要挑毛病就是他沒有考慮到有些人的公司是完全不能 11/24 20:08
106F：→ RumiManiac: 用AI，那我開頭就問了，難道你公司完全不能用AI？ 11/24 20:08
107F：→ Suleika: 沒事42講的點確實重要，公司不給用就不能用，我們在調情 11/24 20:10
108F：→ Suleika: 而已 11/24 20:10
109F：推 yamakazi: 樓上確實，那個博士打這段的時候我真的想說這跟我討論的 11/24 20:10
110F：→ yamakazi: 有關嗎？我還要幫你考慮你公司合規問題XD 11/24 20:10
111F：→ yamakazi: 能不能用還要問我？應該要問貴公司IT和法務吧XD 11/24 20:12
112F：推 kyoe: 我倒是覺得AI取代了junior,等senior都退休,連用AI的人都沒有 11/25 10:36
113F：推 rkl: 說真的，不管贊成反對，為何要這麼著急著判斷呢? 11/25 10:54
114F：→ shooter555: 在人力量夠大的時候 只要能減少一點開發或除錯的時間 11/26 06:29
115F：→ shooter555: 或是寫unit test 的時間 就會取代掉本來應該開出的 11/26 06:29
116F：→ shooter555: 職缺 這應該就是現在在講的取代吧 11/26 06:29
117F：→ cancelpc: 敢把駕駛汽車全丟給AI，再來談全面取代的問題吧 11/26 16:06
118F：→ viper9709: 扯到自駕那又是另一個議題了吧... 11/26 16:09
119F：推 yamakazi: 自駕在美國已經開放使用了啊？ 11/26 18:04
120F：→ cancelpc: 有問題的軟體,也可能導致人命問題 11/26 22:34
121F：→ cancelpc: 完全自駕？連特斯拉都不敢說.萬一車禍死人,真的是關車子 11/26 22:35
122F：→ cancelpc: 嗎？ 11/26 22:35
123F：→ cancelpc: 確定有針對機器人,電腦的法律嗎？禁足還是斷電？ 11/26 22:37
124F：→ cancelpc: 不可否認,台灣是哪個紅，就補貼、補習班量產一堆 11/26 22:39
125F：→ cancelpc: 這種基礎薄弱的真的容易被取代 11/26 22:39
126F：→ cancelpc: 但更深點的東西，一來外面爬不到這些資料.除非有人分享 11/26 22:40
127F：→ cancelpc: 現在所謂的生成式AI,基本式模仿.並非自己有應變能力 11/26 22:41
128F：→ cancelpc: 當網路上/可收集的資料,都是自己吐出的資料,就會越來越 11/26 22:42
129F：→ cancelpc: 怪，越來越笨 11/26 22:42
130F：→ cancelpc: 因為只是複雜的token權重想辦法模仿出回答 11/26 22:44
131F：→ cancelpc: 新版本的AI產品,通常優化/進步了一些.但有些方面又變笨 11/26 22:45
132F：→ cancelpc: 很難調整到,對每種場景下,都能給出一個完美的答案 11/26 22:46
133F：→ cancelpc: 就連G,百度.也是有人介入取關鍵詞,手動條權重. 11/26 22:47
134F：→ cancelpc: 跟80/20法則一樣,只能妥協到某種極限。 11/26 22:48
135F：→ cancelpc: Google掃街景的機器人,自動駕駛也很厲害.但為何一定要有 11/26 22:52
136F：→ cancelpc: 人.不是成本變多？重點是真的不需人,也需要出事去關的人 11/26 22:53
137F：→ cancelpc: 有時不是自動駕駛沒錯,就不用負刑罰.況法官也沒那麼厲害 11/26 22:54
138F：→ cancelpc: 能判定程式沒bug,真的是死的人有問題.也沒那法律關車子 11/26 22:55
139F：→ cancelpc: 會被取代的就是那些只會複製貼上的 11/26 22:56
140F：推 penolove5566: 急什麼，遲早的事情 11/29 02:40
141F：推 popcool: 離題了，FSD的數據出來比人駕駛安全，不全面開放是法律跟 12/01 09:50
142F：→ popcool: 不上而不是技術不夠 12/01 09:50