作者DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧
時間Tue Apr 7 23:40:09 2026
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 六個月過去
: 這篇的推文有網友說AI這兩個功能辦不到
: https://i.imgur.com/iX7qEjS.jpeg
: 第一個功能給文字生成logo
: 這個用Gemini nano banana pro就好不用自己寫code
: 第二個功能也不用寫
: 我用claude官方finance skill
: 不過比對的不是台股
: 是美股ETF ITA vs XAR
: 兩檔都是國防與航太ETF
: 可以順利比較出成分股差異
: ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: : 抱歉，但你這做法有改進空間
: : 如果是做演算法，優先用python 寫
: : 現在主流AI寫python幾乎不可能錯
: : Sent from JPTT on my iPhone
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
Drtech 論點：
AI寫 code不是所有code都寫得出來
能不能試試看，用AI寫一個code或演算法：
第一個題目：
使用者輸入：任意文字
演算法輸出：文字對應的logo 圖片
看我們一般工程師，能不能做出類似Nano banana的功能。證明AI寫code很厲害，
能取代掉AI軟體工程師
yamakazi：
不用寫code，用Nano banana。
第二個題目：
寫一個程式碼，找出台股任意兩個ETF成分股交集。
(指名台股是有特別意義的，台股資訊容易錯，跟發行券商的官網資訊不同)
yamakazi：
不用寫，直接用claude。
(然後無腦，跳針美股ETF)
這證明了：
yamakazi，閱讀理解有問題，
連中文都看不懂。
再來：
yamakazi 刻意引戰，
浪費大家時間，更是沒必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1775576411.A.3AB.html
※ 編輯: DrTech (39.15.25.174 臺灣), 04/07/2026 23:41:15
1F：→ DrTech: 討論A問題，不知道為什麼，突然跳針到B問題。就是yamakazi 04/07 23:43
2F：→ DrTech: 常用的戰人爛招啊。 04/07 23:43
※ 編輯: DrTech (39.15.25.174 臺灣), 04/08/2026 00:11:05
※ 編輯: DrTech (39.15.25.174 臺灣), 04/08/2026 00:12:13
※ 編輯: DrTech (39.15.25.174 臺灣), 04/08/2026 00:14:29
3F：→ DrTech: 歡迎理性討論AI能力啦。但中文閱讀理解能力有障礙，又刻意 04/08 00:18
4F：→ DrTech: 引戰，浪費大家時間而已。 04/08 00:18
5F：推 oopFoo: 何必浪費時間理他，他就是來槓的，各種扭曲。已經糾正他多 04/08 06:58
6F：→ oopFoo: 次，他還是同個樣子，就沒救了。 04/08 06:59
7F：→ weiman0702: 同意 不用理他 反正這篇打完臉 04/08 07:04
8F：→ weiman0702: 幾個月後他又會來槓一次== 04/08 07:04
9F：推 cominlin: 對於這種無聊人士 忽視他才是最有效的 沒人理他就安靜了 04/08 08:37
10F：推 giacch: 不是行不行的問題 而是以後AI會很貴 便宜的工作還是要有人 04/08 08:41
11F：噓 USD5566: 你們兩個程度差不多 建議開一個dc互噴就好不用發來這 04/08 09:18
12F：推 oopFoo: ai就瓶頸了，還是要有人來看著，但問題還是沒解決。 04/08 09:24
13F：推 hsiang1049: 哈哈哈 04/08 09:43
14F：推 chita0258: 設好明確的上下文+工具+韁繩, AI所有的code都寫的出來 04/08 10:00
15F：噓 VScode: 照你所說就不是簡單題啊，你要的圖片生成演算法 不就是na 04/08 11:22
16F：→ VScode: no嗎？做一個nano有很簡單嗎？簡單題？？ 04/08 11:22
17F：→ yamakazi: 樓上XD 04/08 11:36
18F：→ strlen: 幹麻繞來繞去？更簡單一點啦 AI能幫我寫出google嗎？不行 04/08 12:13
19F：→ strlen: 嘛！沒用！垃圾！ 04/08 12:14
20F：→ strlen: 不然再更通俗一點 AI能一鍵幫我做出GTA 6嗎 不行嘛！ 哈哈 04/08 12:14
21F：→ strlen: 你乾脆說AI能幫人類永生不死好了 不能嘛 沒用 垃圾 04/08 12:15
22F：→ yamakazi: 等於喝牛奶要從小牛開始養，直接買牛奶不行 04/08 12:31
23F：→ yamakazi: 老闆會在意你牛奶是買的還是從牛開始養的嗎？ 04/08 12:32
24F：推 hidog: 還是不懂工具怎麼會吵成這樣，就一個工具而已 04/08 13:01
25F：→ strlen: 這就好像飛機剛發明時 有人嘲笑說 這玩意兒能上太空嗎？不 04/08 14:58
26F：→ strlen: 行嘛！垃圾 沒用 一樣 XD 04/08 14:58
27F：噓 MoonCode: 04/08 14:59
28F：→ viper9709: 一鍵GTA6 XDDD 04/08 17:04
29F：→ lazarus1121: 如果拿這個標題，標準用nano，的確都要失業了 04/08 17:04
30F：→ VScode: 對啊 標題是大家都要失業了 博士說不會 因為AI寫不出n 04/08 17:41
31F：→ VScode: ano 但是我不是博士 我也寫不出nano啊 寫不出來的都要 04/08 17:41
32F：→ VScode: 失業了嗎 04/08 17:41
33F：推 GymRat: 大安吳彥祖？ 04/08 17:56
34F：噓 tzouandy2818: 小學生吵架 04/08 19:00
35F：噓 pacino: AI把你做好了，幹嘛寫扣？太閒 04/08 19:09
36F：→ zyxx: 你回一篇也沒必要餒XD 04/08 19:16
37F：→ a731977: 程度兩個差不多 04/08 20:34
38F：噓 pacino: 不然你寫一個模仿LLM行為的程式，寫不出來？比AI不如喔？ 04/08 20:50
39F：→ pacino: ！ 04/08 20:50
40F：→ wheado: 別鐵齒... 04/09 03:56
41F：→ secrectlife: 不太懂，用AI現有工具做出來不行嗎？一定要叫ai從無 04/09 12:34
42F：→ secrectlife: 到有生出來？ 04/09 12:34
43F：→ yamakazi: 鐵克博說不行 04/09 13:12
44F：推 lylu: 因為這個版是工程師版 就好比以前的時代 有個人說自己寫軟體 04/09 13:23
45F：→ lylu: 很厲害 叫他拿出成果結果他是外包給公司開發 那你覺得厲害的 04/09 13:23
46F：→ lylu: 是外包公司還是那個人呢 有人會覺得就只是個付錢的還一副了 04/09 13:23
47F：→ lylu: 不起的樣子 04/09 13:23
48F：噓 flyguava: 這兩年AI進步的程度非常大，到現在還要硬凹也不好看啦.. 04/09 14:01
49F：→ holebro: 水準有夠差的筆戰 好難看 04/09 14:06
50F：→ sarsman: 類比不太對，AI的無身分性質跟低廉成本跟外包公司差很多 04/09 14:06
51F：噓 chris0694: 0.0 04/09 14:25
52F：噓 jimmily: 整天看你們這兩個AI吵來吵去刷存在感，不膩嗎 04/09 14:31
53F：→ yamakazi: 哪有整天？上次吵大概兩個月前了 04/09 14:38
54F：推 notimenofree: 很會在這邊吵架對人生有幫助嗎 04/09 18:31
55F：推 yamakazi: 樓上你知道GitHub Reddit 吵更兇嗎？ 04/09 22:54
56F：噓 jen1121: 我看了什麼？ 04/10 07:10
57F：推 hakkacandy: AI agent 或許寫不出這樣的演算法, 但 ai 自己去下載 04/11 11:15
58F：→ hakkacandy: 圖片生成模型部屬, 寫好 api, 這是可以的 04/11 11:16