※ 引述《oopFoo (3d)》之銘言： : ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : : 只要輸入提示詞 : : 大概三行 : : 叫AI「對標call of duty」 : : 人類毋須介入 : : 直接生成3A遊戲大作 : : 前提是用opus 5等級的模型 : : 出來的3A大作就叫「claude of duty」 : : 沒想到鐵克博之前嗆說AI能不能一鍵生成3A遊戲大作？ : : 在不到一年的時間就發生了 : : 其他資訊可參考 : : https://zhuanlan.zhihu.com/p/2065826745249428875?share_code=fddc2ldBSpf9&utm : _psn=2067642602359468573 : : ----- : 有時候我真的懷疑你只是容易被騙的傻子，把你當網軍是我真的想太多了。 這段單純嘲弄我，沒什麼內容 : Matt Schumer的Claude of Duty : https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty : 裡面Claude寫 : "Honest assessment : The goal was to match a modern Call of Duty. It does not. : " : 想google一下網路的評論，但看到的都是ai寫的垃圾。看影片像垃圾，但還是得看一下程 唯一論點是罵垃圾，沒什麼內容 : 式碼。 : 隨便翻一下Physics Module : https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty/tree/main/src/physics : 我的老天，Opus5寫的還是一樣爛。功能不到正常的1%，然後很多東西都沒有考慮到，以 : 後東西加進來，又要重寫。 說很爛，不到正常的1%，很多東西沒考慮到。請問什麼是正常？缺了什麼東西？ 以後為何加東西要重寫？ 沒什麼內容 : 隨便拉https://github.com/isaac-mason/crashcat都好。 : 講這個是Tech Demo都太抬舉了。 : Matt Schumer隨便查都知道，ai騙子。 這段只講太抬舉，騙子 沒什麼內容 本來看到這種沒內容的評論只要笑笑就好 就跟我要查3C評測，股票評論，或是ACG評論一樣 如果一篇3C或股票評論就只是通篇罵這3C是垃圾，那我也只會笑笑滑下一頁找有用的評論 但偏偏有人覺得我不敢回應 欸 不是 這種沒營養沒內容的評論我是要回應什麼？ 隨便一個AI的評論都比他寫的好得多了吧 還一堆人覺得寫得有內容，笑死，真的這些人是不是要被AI取代啊？ 你同事寫PR comment寫這樣你可以接受？ 覺得他寫得評論有內容的，你公司人工review 真的可以收一收了，給AI review就好 根本沒在看吧，一邊假裝有在review，另一邊假裝有看review comment ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1785911373.A.551.html