※ 引述《oopFoo (3d)》之铭言： : ※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言： : : 只要输入提示词 : : 大概三行 : : 叫AI「对标call of duty」 : : 人类毋须介入 : : 直接生成3A游戏大作 : : 前提是用opus 5等级的模型 : : 出来的3A大作就叫「claude of duty」 : : 没想到铁克博之前呛说AI能不能一键生成3A游戏大作？ : : 在不到一年的时间就发生了 : : 其他资讯可参考 : : https://zhuanlan.zhihu.com/p/2065826745249428875?share_code=fddc2ldBSpf9&utm : _psn=2067642602359468573 : : ----- : 有时候我真的怀疑你只是容易被骗的傻子，把你当网军是我真的想太多了。 这段单纯嘲弄我，没什麽内容 : Matt Schumer的Claude of Duty : https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty : 里面Claude写 : "Honest assessment : The goal was to match a modern Call of Duty. It does not. : " : 想google一下网路的评论，但看到的都是ai写的垃圾。看影片像垃圾，但还是得看一下程 唯一论点是骂垃圾，没什麽内容 : 式码。 : 随便翻一下Physics Module : https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty/tree/main/src/physics : 我的老天，Opus5写的还是一样烂。功能不到正常的1%，然後很多东西都没有考虑到，以 : 後东西加进来，又要重写。 说很烂，不到正常的1%，很多东西没考虑到。请问什麽是正常？缺了什麽东西？ 以後为何加东西要重写？ 没什麽内容 : 随便拉https://github.com/isaac-mason/crashcat都好。 : 讲这个是Tech Demo都太抬举了。 : Matt Schumer随便查都知道，ai骗子。 这段只讲太抬举，骗子 没什麽内容 本来看到这种没内容的评论只要笑笑就好 就跟我要查3C评测，股票评论，或是ACG评论一样 如果一篇3C或股票评论就只是通篇骂这3C是垃圾，那我也只会笑笑滑下一页找有用的评论 但偏偏有人觉得我不敢回应 欸 不是 这种没营养没内容的评论我是要回应什麽？ 随便一个AI的评论都比他写的好得多了吧 还一堆人觉得写得有内容，笑死，真的这些人是不是要被AI取代啊？ 你同事写PR comment写这样你可以接受？ 觉得他写得评论有内容的，你公司人工review 真的可以收一收了，给AI review就好 根本没在看吧，一边假装有在review，另一边假装有看review comment ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.239.109 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1785911373.A.551.html