作者iceberg525 (這就是限量的殘酷T.T)
看板Sony-style
標題Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
時間Tue Jan 16 22:18:59 2007
我對於SONY的售後服務雖然很感冒
但是我也不贊同你說的
※ 引述《Toxiccc (天線寶寶)》之銘言：
: SONY現在都把錢拿去做廣告啦
: 電視廣告越打越多 高鐵也一堆SONY的廣告
: 101煙火也都是SONY包辦...(研發跟顧品質的錢越來越少)
: _ _
: 我覺得SONY現在也只剩下工藝設計沒退步
: 其他方面的確一年不如一年
: 不過許多人買SONY就是要那個牌子跟外型好看
: 並不見得一定要功能多好
: BRAVIA沒SHARP的技術好（不過市佔率不知道是否超過SHARP？）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^證據呢??有實際資料可以比較嗎?
舉個例子給你好了,之前跟我跟女朋友去看液晶電視
我們一致認為SONY比SHARP畫面要好(40S2000)
好在哪?好在感覺呀~我不管什麼技術買電視我只買我看的舒服的
而且同樣尺寸SONY也比較便宜
: WALKMAN沒IPOD的人氣及後續力（這可說是慘敗，還有軟體及話題性皆輸賈伯斯）
網路上通常都認為SONY音質勝IPOD
SonicStage 很多人說不好用 我SS跟iTune我都有在用
老實說我喜歡SS的音樂管理方式,可能是我從小時候就開始用SONY的隨身聽
各有各的好處...說不好用我看是不習慣吧@@?
: PS3現在...（遊戲還是回到遊戲搞那麼高規格跟昂貴的藍光計謀能成功嗎？）
這我還在觀望,不過PS3用藍光光碟增加容量是時勢所趨勢在必行不是計謀
失敗的是光碟的規格那方面的問題
: VAIO太貴了，不過我也挺想買的...
這就是VAIO的市場定位 高價值高規格 難道你要他變成雙A然後俗擱大碗
這有違SONY的品牌形象
: Cyber-Shot（廣告打著每個人都要擁有自己的Cyber-Shot......阿..我只有P牌相機）
這是他們廣告代表他們主打的市場是適合各式各樣的人的
你愛用P牌相機那是你的自由呀~
這系列是在討論SONY的售後服務
大哥...你離題了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.210.103
※ 編輯: iceberg525 來自: 59.121.210.103 (01/16 22:20)
1F：推 IAMMIN:我想知道 SS的管理方式有哪點贏ITUNES 我也是都有用~ 01/16 22:24
2F：推 iceberg525:我個人喜歡樹狀的管理方式而不是一次就把所有歌列出來 01/16 22:26
3F：推 iceberg525:而且我也沒說SS比iTUNE好,我說的是我喜歡且習慣用SS 01/16 22:35
4F：→ drjoey:SHARP的確是面板一哥，SONY投入晚了，只好去找三星結盟 01/16 22:34
5F：推 iceberg525:難怪我電腦螢幕都買三星的@@原來是眼睛喜歡那種面板=.= 01/16 22:48
6F：推 Toxiccc:SHARP本來技術就贏SONY這無可置疑，會覺得SS好用的人老實 01/16 23:45
7F：→ Toxiccc:說你還是我網路看到的第一個 01/16 23:46
8F：推 wend2005:要找同等級面版比較.而不是A級比B級然後贏了自豪.. 01/16 23:58
9F：推 pipi5867:LCD相關技術,大量的專利權都在sharp手上.. 01/17 01:02
10F：推 h89256:LCD除了面板還有影像處理系統,這方面SONY應該不差 01/17 12:32
11F：→ h89256:話說我們在這討論SONY跟SHARP的LCD時~~去年日本LCD專業評比 01/17 12:33
12F：→ h89256:早就不是SHARP第一!!印象中是HITACHI還是富士通的樣子 01/17 12:33
13F：→ h89256:SHARP主要是強在面板!但是LCD不是只有面板就是了 01/17 12:34
14F：推 apris:這還需要討論嗎?業界公認最好的面板是SHARP 01/19 00:15