一天馬刺的戰術不變，我不認為打4號或5號有很大的差異。 當Horry跟老大一起上的時候，TD就改打5號了？？ 說是，但也不是。 去年對活塞的時候。就不時出現兩人一起上的情形， 原本會餵給他低位單打的球並沒有變成餵給Horry， 老大跟Parker的側翼檔拆還是比Horry多不少。 當然，不同的陣容上場在攻擊防守端一定有差異的，但是老大是我們防守的重心， 多半是上場的球員配合他，而不是相反過來。 另一方面，馬刺的每個球員都有也都需要（不然POP不給上XD～） 不錯的防守意識，什麼叫防守意識？ 拼固然很好，可是打球還是要動腦，能閱讀對方攻擊的球員，才算是好的防守球員。 但是我認同sofialeon在挑選球員的方向，不用太拘泥於高度與位置。 如果要迎合NBA的潮流，花這麼多錢養兩位速度不夠快的內線球員的確不划算。 （ 非人大有一個部落格，最近有一篇文章談2004 年後場防守規則的改變，非常推薦一讀 所謂的小球戰術會蔚為風潮固然在某些層面對應規則的改變，但是球員體能、單打與 團隊戰術的豐富結合也是關鍵，提到這就不免傷心...POP有一句話： 馬刺得用多少錢買「體能」？ 唉....） 只是.... 內線長人本就偏貴，要有力量還有速度最重要的是...POP能接受的防守， 放眼NBA都是別隊的稀有財。 自己養是最最划算的，不過... 一來，歐陸球員容易有適應上的問題； 二來，長人的養成一向困難； 三來，天分是教不來的（雖然身高也是^^"） （當初我也曾對Oberto寄予厚望，不過...總之還是有很長的一段路要走） 我本身從來沒看過Scola打球，只希望天祐馬刺吧！！！ ※ 引述《sofialeon (我愛大頭小白貓)》之銘言： : 坦白說NBA目前真正具有強大殺傷力的中鋒,大概也只有歐肥 : 和明星賽後的姚明兩位,Duncan改打中鋒成績絕對不會在這兩 : 位之下,而且馬刺現在要找合適的大前鋒比找到較大N更適合的 : 中鋒要容易多了,就算不從別隊挖角也有個Scola可以使用. : ※ 引述《sofialeon (我愛大頭小白貓)》之銘言： : : 馬刺本來就不應該打一大四小的陣容,尤其是挪威司機 : : 又這麼高,但為何還是不得不如此?關鍵是當Duncan拉上 : : 來打中鋒後,大前鋒就沒有一個具有速度和力量的人能夠 : : 作為先發,所以只好讓身高只有6尺7的Finley去防守. : : 至於去年馬刺雖然打敗太陽,但小史狂飆分數也顯示馬刺 : : 確實拿擁有速度的大前鋒一點辦法也沒有,明年馬刺可能 : : 還要對上小牛,難道還要再打一大四小嗎? : : 還有Duncan的身高也有6呎11,現在聯盟一堆中鋒身高可能 : : 連6呎10都沒有,反而是大前鋒的身高越來越高,Duncan打中 : : 鋒實在是措措有餘. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.141.234 ※ 編輯: juby27 來自: 140.113.141.234 (06/04 01:35)