作者dahw (人生的樣子)
看板Spurs
標題Re: [心得] Bowen's Value to Spurs Goes Beyond N …
時間Mon Oct 23 16:10:39 2006
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言：
: ESPN根據一些數據資料推導出「球員效率排名」(Player Efficiency Ratings)，
: 這是利用一個數學式子推算在即將來臨的2006至2007年球季每一位球員的每分鐘
: 在球場上的產出效率，而這份報告的推算數據並不太有利於Bowen，因為他在小前
: 鋒的排名上第63位，而在全聯盟330位球員中則排名第315位。
: (@_@""...這個指標是推算 per-minute productivity，英文翻過來帶有點效率的
: 味道，因此後文全部翻為產出效率)
: (ESPN的排名在這個網頁 http://0rz.tw/111XQ )
感謝keepstudying的翻譯
看了這個所謂的PER(Player Efficiency Ratings)
我還蠻感興趣他是怎麼算的，還有包括哪些考量因素
根據設計公式的John Hollinger說
PER主要是考量球員的貢獻
正向的包括了投進的次數、罰球、三分球、助攻、籃板、火鍋和抄截
負向的包括了投不進的次數、失誤還有犯規等
另外他還提到了這個公式有兩大要注意的地方
第一就是這是以平均每人每分鐘的表現去呈現的
第二就是他有考慮球隊不同的因素
不過從這些數據看來，Bowen排名不高是正常的
因為他的貢獻是很難被量化的，但對馬刺來說卻又是不可或缺的～
辛苦了 老包！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.164.249
1F：推 keepstudying:因為原文提到Chuck Hayes..我特地看了大前鋒排名 10/23 16:24
2F：→ keepstudying:結果連魔術未來之星D.Howard都輸Chuck Hayes.. 10/23 16:25
3F：推 dogville:很好奇這個公式怎麼算 聽起來和EFF很像 10/23 16:53
4F：推 wildwest:導出的數據跟現實差距甚遠 證明這是一個爛指標 10/23 18:29
5F：→ wildwest:這種東西是公佈給人家笑的嗎? @_@" 10/23 18:31
6F：推 dahw:ㄟ…我覺得公式本來就是拿來參考 反應出"大部分"通用情形 而 10/23 22:24
7F：→ dahw:不是"所有"的情形啦 而且如果真的這麼爛 大概也不會被ESPN拿 10/23 22:25
8F：推 keepstudying:我覺得倒也不必說是爛指標..其實並不會有一個指標能 10/23 22:30
9F：→ dahw:來放在網頁了～所以應該還好啦 反正就是參考罷了 10/23 22:27
10F：→ keepstudying:夠完全表達一個球員真正在各方面的效率...有例外存在 10/23 22:30
11F：→ keepstudying:倒可說明這個指標偏重的特質與不偏重的特質.. 10/23 22:31