作者dahw (人生的样子)
看板Spurs
标题Re: [心得] Bowen's Value to Spurs Goes Beyond N …
时间Mon Oct 23 16:10:39 2006
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之铭言：
: ESPN根据一些数据资料推导出「球员效率排名」(Player Efficiency Ratings)，
: 这是利用一个数学式子推算在即将来临的2006至2007年球季每一位球员的每分钟
: 在球场上的产出效率，而这份报告的推算数据并不太有利於Bowen，因为他在小前
: 锋的排名上第63位，而在全联盟330位球员中则排名第315位。
: (@_@""...这个指标是推算 per-minute productivity，英文翻过来带有点效率的
: 味道，因此後文全部翻为产出效率)
: (ESPN的排名在这个网页 http://0rz.tw/111XQ )
感谢keepstudying的翻译
看了这个所谓的PER(Player Efficiency Ratings)
我还蛮感兴趣他是怎麽算的，还有包括哪些考量因素
根据设计公式的John Hollinger说
PER主要是考量球员的贡献
正向的包括了投进的次数、罚球、三分球、助攻、篮板、火锅和抄截
负向的包括了投不进的次数、失误还有犯规等
另外他还提到了这个公式有两大要注意的地方
第一就是这是以平均每人每分钟的表现去呈现的
第二就是他有考虑球队不同的因素
不过从这些数据看来，Bowen排名不高是正常的
因为他的贡献是很难被量化的，但对马刺来说却又是不可或缺的～
辛苦了 老包！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.164.249
1F：推 keepstudying:因为原文提到Chuck Hayes..我特地看了大前锋排名 10/23 16:24
2F：→ keepstudying:结果连魔术未来之星D.Howard都输Chuck Hayes.. 10/23 16:25
3F：推 dogville:很好奇这个公式怎麽算 听起来和EFF很像 10/23 16:53
4F：推 wildwest:导出的数据跟现实差距甚远 证明这是一个烂指标 10/23 18:29
5F：→ wildwest:这种东西是公布给人家笑的吗? @_@" 10/23 18:31
6F：推 dahw:ㄟ…我觉得公式本来就是拿来参考 反应出"大部分"通用情形 而 10/23 22:24
7F：→ dahw:不是"所有"的情形啦 而且如果真的这麽烂 大概也不会被ESPN拿 10/23 22:25
8F：推 keepstudying:我觉得倒也不必说是烂指标..其实并不会有一个指标能 10/23 22:30
9F：→ dahw:来放在网页了～所以应该还好啦 反正就是参考罢了 10/23 22:27
10F：→ keepstudying:够完全表达一个球员真正在各方面的效率...有例外存在 10/23 22:30
11F：→ keepstudying:倒可说明这个指标偏重的特质与不偏重的特质.. 10/23 22:31