※ 引述《luvers (luver u shod com ovr)》之銘言： : ※ 引述《Jiangyande (O.O)》之銘言： : : 以上廢話刪除 : : 有興趣者自行至官往查看 : : ※《CS online》官網：http://tw.csonline.gamania.com : : 很多人在討論 CS1.6 與 CSO 兩者差異 : : 有的人覺得有興趣 有的人覺得不想去嘗試 : : 但我比較關心的是 : : CSO 只要一開放測試 : : Steam 的 Server 數量應該是會受衝擊而慢慢一間間關閉 : : 到時台灣大眾伺服器變少 惡性循環的導致 Steam 玩家越來越少 : : 說不定到時台灣 Steam 的 tp server 還會大於 public server : : 目前伺服器數量已在下降中 : : 不少伺服器因正版沒有人氣而轉成盜版伺服器 : : 而盜版伺服器玩家雖龐大但想必是會一窩蜂轉到 cso : : Steam 到最後會不會變成我上面所說的 : : TP SERVER 數量 > PUBLIC SERVER ? : : 在台灣 STEAM 變成 TP 用而已 ? : 我想短期之內很難取代，甚至很大的可能根本沒辦法，你可以說我的預測很大膽沒關係 XD : 一來，這是某水果公司代理的，他們在業界把遊戲喇臭的名聲不是蓋的 : 二來，我的感覺這只是N公司想搶線上FPS市場而已 : 沒有要把CS往另一個level提升的意思 (例如:玩法的提升，新功能等等...) : VALVE跟他們的合作關係看來也只是把CS丟給他們，沒有要合力開發這塊市場的意思 : 三來，現有玩家自己架的SV許多功能絕對不是線上遊戲平台能取代的 : 顯示血量、防TK、任務模組、ADM功能、一堆奇奇怪怪的東西之類等等太多的東西 : 這些都需要很多時間才能在線上遊戲這個平台上實現的，也不可能顧及到所有玩家的需求 : 更別說N公司跟V公司看來沒有要"全力"開發這塊市場的意思 : 現在STEAM的SV是玩家對玩家，變成線上遊戲可是公司對玩家，而且是超爛的代理公司 : 你覺得誰會勝出? : 四來，商業化的問題，目前好像還沒有消息是不是月費制 : 如果是月費，免費的STEAM不就好了不是嗎? 付費一次玩到死 : CSO能做到好到讓大家心甘情願把月費掏出來? 我非常非常懷疑 : 沒有月費? 到時候看到有人拿著一把GASH幣199的火箭筒狂轟爛炸，你還想玩嗎? : 還是某個人買了"裝甲升級包"，AK打中10發都死不了，你會玩得開心嗎? : 更別提免洗帳號的小白來亂了 : 總歸，CSO是想搶現有CS玩家或挖掘舊玩家，我都覺得非常不樂觀 : (1.5到1.6流失了很多玩家，或許是他們想搶這塊市場的最大主因) : 開發新玩家或潛在玩家，還有一個STEAM跟他們競爭著呢 : 這些玩家或許很快就發現買正版CS比玩CSO好，STEAM上說不定更多人呢 : 結果廣告費花下去到頭來是幫STEAM增加人氣阿 XD 就這樣大膽地說吧 CSO是不可能取代CS的 幾點想法 第一. 你本身有Steam的人 你會去玩CSO嗎? 第二. CS的玩家未來不可能再有增長 經過將近十年來的發展，可以說有玩遊戲的人幾乎都知道CS 會玩的早就玩了，沒興趣的他還是沒興趣，已經十年的遊戲要有什麼新血灌入是很難的 而我認為現在CS的玩家也已達到一個持平狀態了，能不要大量減少就是萬幸了 至於減少的人我想也會跑去玩CSO的也可能只是極少數，原因就如同我第一點所說的 第三. 誠如上篇推文所說的..STEAM本身的一些可外加模組或是地圖製作，應該都是CSO所不能 及的，加上STEAM玩家大多帳號都有個幾款其他遊戲模組，單靠一款CSO要拉走人談何容易 第四. CSO只是拿CZ作為模組來改造，多了幾把槍 多了幾個人物娃娃來給玩家選擇，但基本的遊 戲性並沒啥改變。若CSO真要搶生意，無非是要對CSO做出與CS有所不同的遊戲性，但目前 看起來CSO並無特別之處，多了幾把槍或是多了幾支紙娃娃對於玩家的吸引大嗎？恐怕未 必(而且我覺得那些新槍可能是要花台幣買的)。 以上幾點是小弟我的想法 -- 面膜車神阿娥名語錄集 『我保力達才喝一組，可能久沒喝ㄟ款，喝一組就昏去。』 『人攏說妳常常敷面膜出來。』 『青菜共共ㄟ，我才兩次而已！』 『我想共返去差不多20幾分鐘，返去到厝，面膜就可以拔起來了。』 『因為我有咧練書法，所以機車坐ㄟ穩丟好啊！』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.94.28 ※ 編輯: amgdaaaa 來自: 220.137.94.28 (05/07 18:20)