※ 引述《luvers (luver u shod com ovr)》之铭言： : ※ 引述《Jiangyande (O.O)》之铭言： : : 以上废话删除 : : 有兴趣者自行至官往查看 : : ※《CS online》官网：http://tw.csonline.gamania.com : : 很多人在讨论 CS1.6 与 CSO 两者差异 : : 有的人觉得有兴趣 有的人觉得不想去尝试 : : 但我比较关心的是 : : CSO 只要一开放测试 : : Steam 的 Server 数量应该是会受冲击而慢慢一间间关闭 : : 到时台湾大众伺服器变少 恶性循环的导致 Steam 玩家越来越少 : : 说不定到时台湾 Steam 的 tp server 还会大於 public server : : 目前伺服器数量已在下降中 : : 不少伺服器因正版没有人气而转成盗版伺服器 : : 而盗版伺服器玩家虽庞大但想必是会一窝蜂转到 cso : : Steam 到最後会不会变成我上面所说的 : : TP SERVER 数量 > PUBLIC SERVER ? : : 在台湾 STEAM 变成 TP 用而已 ? : 我想短期之内很难取代，甚至很大的可能根本没办法，你可以说我的预测很大胆没关系 XD : 一来，这是某水果公司代理的，他们在业界把游戏喇臭的名声不是盖的 : 二来，我的感觉这只是N公司想抢线上FPS市场而已 : 没有要把CS往另一个level提升的意思 (例如:玩法的提升，新功能等等...) : VALVE跟他们的合作关系看来也只是把CS丢给他们，没有要合力开发这块市场的意思 : 三来，现有玩家自己架的SV许多功能绝对不是线上游戏平台能取代的 : 显示血量、防TK、任务模组、ADM功能、一堆奇奇怪怪的东西之类等等太多的东西 : 这些都需要很多时间才能在线上游戏这个平台上实现的，也不可能顾及到所有玩家的需求 : 更别说N公司跟V公司看来没有要"全力"开发这块市场的意思 : 现在STEAM的SV是玩家对玩家，变成线上游戏可是公司对玩家，而且是超烂的代理公司 : 你觉得谁会胜出? : 四来，商业化的问题，目前好像还没有消息是不是月费制 : 如果是月费，免费的STEAM不就好了不是吗? 付费一次玩到死 : CSO能做到好到让大家心甘情愿把月费掏出来? 我非常非常怀疑 : 没有月费? 到时候看到有人拿着一把GASH币199的火箭筒狂轰烂炸，你还想玩吗? : 还是某个人买了"装甲升级包"，AK打中10发都死不了，你会玩得开心吗? : 更别提免洗帐号的小白来乱了 : 总归，CSO是想抢现有CS玩家或挖掘旧玩家，我都觉得非常不乐观 : (1.5到1.6流失了很多玩家，或许是他们想抢这块市场的最大主因) : 开发新玩家或潜在玩家，还有一个STEAM跟他们竞争着呢 : 这些玩家或许很快就发现买正版CS比玩CSO好，STEAM上说不定更多人呢 : 结果广告费花下去到头来是帮STEAM增加人气阿 XD 就这样大胆地说吧 CSO是不可能取代CS的 几点想法 第一. 你本身有Steam的人 你会去玩CSO吗? 第二. CS的玩家未来不可能再有增长 经过将近十年来的发展，可以说有玩游戏的人几乎都知道CS 会玩的早就玩了，没兴趣的他还是没兴趣，已经十年的游戏要有什麽新血灌入是很难的 而我认为现在CS的玩家也已达到一个持平状态了，能不要大量减少就是万幸了 至於减少的人我想也会跑去玩CSO的也可能只是极少数，原因就如同我第一点所说的 第三. 诚如上篇推文所说的..STEAM本身的一些可外加模组或是地图制作，应该都是CSO所不能 及的，加上STEAM玩家大多帐号都有个几款其他游戏模组，单靠一款CSO要拉走人谈何容易 第四. CSO只是拿CZ作为模组来改造，多了几把枪 多了几个人物娃娃来给玩家选择，但基本的游 戏性并没啥改变。若CSO真要抢生意，无非是要对CSO做出与CS有所不同的游戏性，但目前 看起来CSO并无特别之处，多了几把枪或是多了几支纸娃娃对於玩家的吸引大吗？恐怕未 必(而且我觉得那些新枪可能是要花台币买的)。 以上几点是小弟我的想法 -- 面膜车神阿娥名语录集 『我保力达才喝一组，可能久没喝ㄟ款，喝一组就昏去。』 『人拢说你常常敷面膜出来。』 『青菜共共ㄟ，我才两次而已！』 『我想共返去差不多20几分钟，返去到厝，面膜就可以拔起来了。』 『因为我有咧练书法，所以机车坐ㄟ稳丢好啊！』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.94.28 ※ 编辑: amgdaaaa 来自: 220.137.94.28 (05/07 18:20)