作者nextpls (thanks)
看板StockPicket
標題[申訴] #1YCAScfA (Stock)
時間Wed Mar 16 20:11:47 2022
欲申訴文章代碼：
原判板主：
laptic (請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
https://pttcareers.com/Stock/1YC6HxEX
本人針對請益文做回覆
舉技術面、籌碼面、基本面做分析
卻被視為閒聊文違規
板規：
4-2-1. 閒聊文：無建設性言論或非以研究或請益為目的者，請至置底閒聊區。
板主在板務提問中對於4-2-1的認定：
對於 4-2-1，通常很難定出一個明確的刪文標準，要視個別情形而論。
但說到最起碼的話：
一、看不出是已經做了功課的閒聊式提問，刪除
二、單純詢問板友看法者，刪除
三、討論看板風氣者，刪除
四、應使用 [標的] 但卻在 [請益] 中偷渡標的者，且內文也不充實（非認真討論標的）
，除非值得保留（這種情況下會要求限期改善），否則也會直接刪除
我的發文明明是回覆板友的問題
也針對問題做了分析
到底是違反上述哪點而被視為閒聊文？
現在是板皇？？
偉大的板主說是閒聊文就是閒聊文？
板主不認同的分析就叫閒聊文？
你先告訴我，我的分析文哪裡有問題？
整個板面都在舉著4-2-1的大旗亂捅人
也沒看到一致的標準
提案一個月的廢除4-2-1何時要轉到股板公投？
還是板皇捨不得這條板規
這樣就不能亂捅人了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.66.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1647432709.A.553.html
※ 編輯: nextpls (211.23.66.181 臺灣), 03/16/2022 20:11:57
1F：→ Tapqou: 無建設性言論，你這推文就可了 03/16 21:27
2F：推 Tapqou: 而且文章有謬誤，誤導板友，減資的股價上升不屬於突破 03/16 21:28
3F：推 Tapqou: 股本變小的那一刻所有股東持股未變，籌碼面也沒有改變 03/16 21:29
4F：推 Tapqou: 誤導的內容過多，不是謹慎且富有學術性的文章，屬於閒聊 03/16 21:29
5F：→ Tapqou: 補充第三行，持股百分比未變 03/16 21:29
6F：→ Tapqou: 股本變小，比較好拉抬是在減資後一段時間有大戶願意收籌碼 03/16 21:30
7F：→ Tapqou: 的情況下才會產生 03/16 21:30
8F：→ Tapqou: 故認為申訴無效 03/16 21:30
9F：→ nextpls: 原來板主是股神，還能評斷分析文是否有建設性？ 03/16 21:59
10F：→ nextpls: 減資的股價上升不屬於突破，這是哪本技術面書籍定義的？ 03/16 22:00
11F：→ nextpls: 股本變小是事實，到底哪裡股本未變，是市值未變好嗎？ 03/16 22:01
12F：→ nextpls: 大戶收不收籌碼乾你屁事，我講的是股本變小 03/16 22:02
13F：→ nextpls: 那以後減資噴上去，你要不要來跟我道歉？ 03/16 22:02
14F：→ nextpls: 笑死人，技術面屬不屬於突破你說了算？？ 03/16 22:03
15F：→ nextpls: 文章有謬誤就水桶一年，好大的官威 03/16 22:04
16F：推 towe77: 「比較好拉抬是在減資後大戶願意收籌碼的情況下才會產生」 03/16 22:43
17F：→ towe77: ↑不是謹慎且富有學術性的文章 (故認為申訴無效) 03/16 22:43
18F：→ towe77: 板主你都敢這樣引用來說明拉抬由來了，怎還無建設性言論? 03/16 22:44
19F：推 towe77: 誤導是建立在還原日k沒突破原高點，這標準抓標的分析違規 03/16 22:49
20F：→ towe77: 會桶死一票標的文，板主敢讓人追朔過往標的套用同套標準嗎 03/16 22:50
21F：推 laptic: 就您的原文來說，我覺得是很明顯的「酸文」，且分析得不 03/16 23:43
22F：→ laptic: 充實，確實是閒聊文無誤 03/16 23:43
23F：→ laptic: 綜上，判定申訴不成立 03/16 23:43
24F：→ laptic: 維持原判結案 03/16 23:44
25F：→ nextpls: 技術面和籌碼面不一樣就水桶，不愧板皇 03/17 00:02
26F：→ nextpls: 術面和籌碼面的看法不一樣就水桶，不愧板皇 03/17 00:03
27F：→ nextpls: 分析的不合板主胃口，就用4-2-1水桶，佩服 03/17 00:15
29F：→ towe77: 還敢請教版主群對標的、請益等等，現在方向是往哪邊? 03/17 00:16
32F：→ towe77: stuppi: 不成立，根據Y板主原判 03/17 00:18
33F：推 towe77: 板主群對板規理解跟上一任有極大不同，那上一屆沒過的案子 03/17 00:21
35F：→ towe77: 是不是全都該拿出來重新審理了? 還是要直接開新方向? 03/17 00:21
36F：→ nextpls: 喊目標價3600的不是酸文，我的分析文是酸文，板皇很棒 03/17 00:22
38F：→ towe77: 另有laipyn 此篇，被4-2-5，一大半講述進出邏輯沒股點? 03/17 00:43
39F：→ towe77: 還有額外標註他個人對減資的看法，被推爆這樣還算沒股點? 03/17 00:45
40F：→ BlueBird5566: ？？你知道同個案件不同法官，本來就會有不同的判 03/17 07:46
41F：→ BlueBird5566: 決嗎？ 03/17 07:46
42F：→ BlueBird5566: 以前的板主怎麼判是以前板主的事。 03/17 07:47
43F：→ BlueBird5566: 難道你會拿60年前的案子，叫現在的法官重判？？ 03/17 07:48
44F：→ BlueBird5566: 要說前版主，以前IanLi、Sirius1812、eyespot時期 03/17 07:52
45F：→ BlueBird5566: 還更嚴格，被刪三篇文章就水桶10年 03/17 07:52
47F：→ BlueBird5566: 怎麼你就不拿出來講？ 03/17 07:55
48F：→ cityhunter04: 分析在哪？ 03/17 15:25