作者nextpls (thanks)
看板StockPicket
标题[申诉] #1YCAScfA (Stock)
时间Wed Mar 16 20:11:47 2022
欲申诉文章代码：
原判板主：
laptic (请洽该检举文的推文)
申诉说明：
https://pttcareers.com/Stock/1YC6HxEX
本人针对请益文做回覆
举技术面、筹码面、基本面做分析
却被视为闲聊文违规
板规：
4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。
板主在板务提问中对於4-2-1的认定：
对於 4-2-1，通常很难定出一个明确的删文标准，要视个别情形而论。
但说到最起码的话：
一、看不出是已经做了功课的闲聊式提问，删除
二、单纯询问板友看法者，删除
三、讨论看板风气者，删除
四、应使用 [标的] 但却在 [请益] 中偷渡标的者，且内文也不充实（非认真讨论标的）
，除非值得保留（这种情况下会要求限期改善），否则也会直接删除
我的发文明明是回覆板友的问题
也针对问题做了分析
到底是违反上述哪点而被视为闲聊文？
现在是板皇？？
伟大的板主说是闲聊文就是闲聊文？
板主不认同的分析就叫闲聊文？
你先告诉我，我的分析文哪里有问题？
整个板面都在举着4-2-1的大旗乱捅人
也没看到一致的标准
提案一个月的废除4-2-1何时要转到股板公投？
还是板皇舍不得这条板规
这样就不能乱捅人了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.66.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1647432709.A.553.html
※ 编辑: nextpls (211.23.66.181 台湾), 03/16/2022 20:11:57
1F：→ Tapqou: 无建设性言论，你这推文就可了 03/16 21:27
2F：推 Tapqou: 而且文章有谬误，误导板友，减资的股价上升不属於突破 03/16 21:28
3F：推 Tapqou: 股本变小的那一刻所有股东持股未变，筹码面也没有改变 03/16 21:29
4F：推 Tapqou: 误导的内容过多，不是谨慎且富有学术性的文章，属於闲聊 03/16 21:29
5F：→ Tapqou: 补充第三行，持股百分比未变 03/16 21:29
6F：→ Tapqou: 股本变小，比较好拉抬是在减资後一段时间有大户愿意收筹码 03/16 21:30
7F：→ Tapqou: 的情况下才会产生 03/16 21:30
8F：→ Tapqou: 故认为申诉无效 03/16 21:30
9F：→ nextpls: 原来板主是股神，还能评断分析文是否有建设性？ 03/16 21:59
10F：→ nextpls: 减资的股价上升不属於突破，这是哪本技术面书籍定义的？ 03/16 22:00
11F：→ nextpls: 股本变小是事实，到底哪里股本未变，是市值未变好吗？ 03/16 22:01
12F：→ nextpls: 大户收不收筹码乾你屁事，我讲的是股本变小 03/16 22:02
13F：→ nextpls: 那以後减资喷上去，你要不要来跟我道歉？ 03/16 22:02
14F：→ nextpls: 笑死人，技术面属不属於突破你说了算？？ 03/16 22:03
15F：→ nextpls: 文章有谬误就水桶一年，好大的官威 03/16 22:04
16F：推 towe77: 「比较好拉抬是在减资後大户愿意收筹码的情况下才会产生」 03/16 22:43
17F：→ towe77: ↑不是谨慎且富有学术性的文章 (故认为申诉无效) 03/16 22:43
18F：→ towe77: 板主你都敢这样引用来说明拉抬由来了，怎还无建设性言论? 03/16 22:44
19F：推 towe77: 误导是建立在还原日k没突破原高点，这标准抓标的分析违规 03/16 22:49
20F：→ towe77: 会桶死一票标的文，板主敢让人追朔过往标的套用同套标准吗 03/16 22:50
21F：推 laptic: 就您的原文来说，我觉得是很明显的「酸文」，且分析得不 03/16 23:43
22F：→ laptic: 充实，确实是闲聊文无误 03/16 23:43
23F：→ laptic: 综上，判定申诉不成立 03/16 23:43
24F：→ laptic: 维持原判结案 03/16 23:44
25F：→ nextpls: 技术面和筹码面不一样就水桶，不愧板皇 03/17 00:02
26F：→ nextpls: 术面和筹码面的看法不一样就水桶，不愧板皇 03/17 00:03
27F：→ nextpls: 分析的不合板主胃口，就用4-2-1水桶，佩服 03/17 00:15
29F：→ towe77: 还敢请教版主群对标的、请益等等，现在方向是往哪边? 03/17 00:16
32F：→ towe77: stuppi: 不成立，根据Y板主原判 03/17 00:18
33F：推 towe77: 板主群对板规理解跟上一任有极大不同，那上一届没过的案子 03/17 00:21
35F：→ towe77: 是不是全都该拿出来重新审理了? 还是要直接开新方向? 03/17 00:21
36F：→ nextpls: 喊目标价3600的不是酸文，我的分析文是酸文，板皇很棒 03/17 00:22
38F：→ towe77: 另有laipyn 此篇，被4-2-5，一大半讲述进出逻辑没股点? 03/17 00:43
39F：→ towe77: 还有额外标注他个人对减资的看法，被推爆这样还算没股点? 03/17 00:45
40F：→ BlueBird5566: ？？你知道同个案件不同法官，本来就会有不同的判 03/17 07:46
41F：→ BlueBird5566: 决吗？ 03/17 07:46
42F：→ BlueBird5566: 以前的板主怎麽判是以前板主的事。 03/17 07:47
43F：→ BlueBird5566: 难道你会拿60年前的案子，叫现在的法官重判？？ 03/17 07:48
44F：→ BlueBird5566: 要说前版主，以前IanLi、Sirius1812、eyespot时期 03/17 07:52
45F：→ BlueBird5566: 还更严格，被删三篇文章就水桶10年 03/17 07:52
47F：→ BlueBird5566: 怎麽你就不拿出来讲？ 03/17 07:55
48F：→ cityhunter04: 分析在哪？ 03/17 15:25