作者QooSnow (神鳥鳳凰)
看板StockPicket
標題[申訴] #1bwqFKKe (StockPicket)
時間Sun Mar 17 13:37:15 2024
欲申訴文章代碼：
#1bwqFKKe (StockPicket)
原判板主：aloness laptic rayccccc
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
我案打哥布林也是上下文針對文章的評論看法，哥布林只是中性的名詞。你們板股是不是太
本案同樣違規我違規的4-6-1版規
#1bVHC-yM (StockPicket)
違規案件違規推文提及「海線立委」「競選總部」「顏菜碼頭」上面這些推文比我還離譜怎
以上這些你們版主說→ aloness: 查被檢舉人上下文，應與政治無關，認未達
請問我的合理推文 怎會又會達成4-6-1？還是你們雙標自己人說的用詞更明顯都沒事！？
請版主改判我未達 謝謝！不要堂堂前三大大版 版規雙標讓版友申訴耗時廢神ok?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2127.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1710653837.A.AD9.html
※ 編輯: QooSnow (49.217.135.49 臺灣), 03/17/2024 13:48:22
1F：→ laptic: 先協助刪掉標題中無關字詞了，未來請勿再犯 03/17 16:04
3F：→ QooSnow: 顏菜碼頭，絕對是嘲諷。不要雙標。 03/18 13:57
4F：→ rayccccc: 哥布林並非中性名詞 03/18 14:50
5F：→ rayccccc: 結案 03/18 14:52
6F：→ QooSnow: 哥布林只是一種電玩角色。 03/18 20:48
7F：→ QooSnow: 顏菜碼頭，絕對是嘲諷，很明顯的在嘲諷政治人物。憑什麼 03/18 21:14
8F：→ QooSnow: 說顏菜碼頭的沒事？而我說哥布林~電玩角色卻被桶？ 03/18 21:14
9F：→ aloness: 老兄您打的不是只有"哥不林"三個字，不要轉移焦點 03/18 21:55
10F：→ QooSnow: 說顏菜碼頭的人沒有任何事，那只說電玩角色哥布林的人， 03/20 07:23
11F：→ QooSnow: 就不應該被水桶。 03/20 07:23
※ QooSnow:轉錄至看板 Law-Service 03/20 07:28