作者QooSnow (神鸟凤凰)
看板StockPicket
标题[申诉] #1bwqFKKe (StockPicket)
时间Sun Mar 17 13:37:15 2024
欲申诉文章代码：
#1bwqFKKe (StockPicket)
原判板主：aloness laptic rayccccc
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
我案打哥布林也是上下文针对文章的评论看法，哥布林只是中性的名词。你们板股是不是太
本案同样违规我违规的4-6-1版规
#1bVHC-yM (StockPicket)
违规案件违规推文提及「海线立委」「竞选总部」「颜菜码头」上面这些推文比我还离谱怎
以上这些你们版主说→ aloness: 查被检举人上下文，应与政治无关，认未达
请问我的合理推文 怎会又会达成4-6-1？还是你们双标自己人说的用词更明显都没事！？
请版主改判我未达 谢谢！不要堂堂前三大大版 版规双标让版友申诉耗时废神ok?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2127.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.135.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1710653837.A.AD9.html
※ 编辑: QooSnow (49.217.135.49 台湾), 03/17/2024 13:48:22
1F：→ laptic: 先协助删掉标题中无关字词了，未来请勿再犯 03/17 16:04
3F：→ QooSnow: 颜菜码头，绝对是嘲讽。不要双标。 03/18 13:57
4F：→ rayccccc: 哥布林并非中性名词 03/18 14:50
5F：→ rayccccc: 结案 03/18 14:52
6F：→ QooSnow: 哥布林只是一种电玩角色。 03/18 20:48
7F：→ QooSnow: 颜菜码头，绝对是嘲讽，很明显的在嘲讽政治人物。凭什麽 03/18 21:14
8F：→ QooSnow: 说颜菜码头的没事？而我说哥布林~电玩角色却被桶？ 03/18 21:14
9F：→ aloness: 老兄您打的不是只有"哥不林"三个字，不要转移焦点 03/18 21:55
10F：→ QooSnow: 说颜菜码头的人没有任何事，那只说电玩角色哥布林的人， 03/20 07:23
11F：→ QooSnow: 就不应该被水桶。 03/20 07:23
※ QooSnow:转录至看板 Law-Service 03/20 07:28