作者hardliner (liner)
站內Storage_Zone
標題Re: [請益] RAID50 VS RAID5
時間Sun Jan 3 21:38:36 2010
※ 引述《Darknies (加五元變大可)》之銘言：
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: ※ 引述《hardliner (liner)》之銘言：
: : 請問各位高手，在六顆 SAS 硬碟的情況下，
: : 組 RAID50(6) 還是 RAID5(5) + Hot Spare(1) 會比較安全？
: : 一個是自動 Rebuild，一個是要發現有問題之後手動更換，
: : 不過都有 RAID 可以撐住，不知道有沒有人有相關經驗的呢？
: : 謝謝。
: 根據我的實務經驗.. 我會選RAID6，但是安全性我是認為差不多。
: 人品不好的，一次要全掛掉都不是問題，
: 重點是rebuilding完之後，資料是不是就安全了？是不是正確的？
: 在rebuilding的期間，要是又掛了一兩顆，怎辦？
以我在賣Storage的產品...
你說一次掛兩顆的機會有沒有...,你應該是說..
也許同時間只會掛一顆,但是在做Rebuild的時候,在raid叢集上得那批硬碟
大多會是當時一起掛上去的的,所以同時間在掛掉另一顆的風險 相對來說 是滿高的
而大多有這個issue的user我會推薦Netapp的產品,因為他們只做Raid4 跟Raid6(Raid-DP)
因為parity disk可以動態調整2~5顆,等於說 如果你當天有機器要上架,就可以
調整系統把parity 調整到五顆,這樣可以避免許多的意外.
當然拉 還有需多其他的的功能..Snapshot,WAFL,
------------------------------------
我覺得storage產品還是要看這裡面存放的資料對公司來說重要的程度為何
不然Netapp EMC 這些產品... 說真的....不知道的人 還真的會拿光華的硬碟價格
來議價......囧>
真是尷尬，結果安全性把 RAID 6 引出來了，本來是想說考慮到效能，
所以才沒有討論 RAID 6 的，因為上面跑 SQL，根據之前找到的資料，
效能排名是 RAID 50 > RAID 5 > RAID 6，當然安全性是 RAID 6 最好，
之前也有用一陣子 RAID 6，不過只是測試是否正常，倒是沒有進一步探討，
所以才想問在 RAID 5 的情況下，RAID50(6) 跟 RAID5(5) + Hot Spare(1)
哪種搭配比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.168.48
※ 編輯: Darknies 來自: 61.20.168.48 (12/30 10:14)
1F：推 chang0206 :看來在REBUILD的時候掛掉另一顆的慘痛經驗大家都有XD 12/30 10:27
2F：→ Darknies : 因為在rebuild的時候 他要在叢集裡面做parity check 12/30 10:30
3F：→ Darknies :所以 也滿操硬碟的,所以掛第二顆機會也不是沒有.. 12/30 10:30
4F：→ Darknies :但是我們曾經做過實驗.NA有WAFL +Raid 6 12/30 10:31
5F：→ Darknies :就是隨機拔一顆硬碟下來.然後再系統rebuild的時候 12/30 10:32
6F：→ Darknies :把總電源拔掉! 再把所有硬碟拔出來,然後任意插回去 12/30 10:33
7F：→ Darknies :開機! 結果系統照樣繼續正常使用...XDDDD 12/30 10:33
8F：→ Darknies :User 看到了都傻眼 還說[現在DR可以做到這種程度喔] 12/30 10:34
9F：推 newsp :我們家在rebuild時就掛過 當時真的快哭了 12/30 11:05
請問您們是幾顆硬碟？做 RAID 幾呢？
10F：→ ChampionHare:我們家HP本來就很貴.. 所以要議價請自己去買.. ㄎㄎ 12/30 14:41
11F：→ ChampionHare:不過D兄這樣做有風險 沒備份不要亂玩比較好 12/30 14:42
12F：→ ChampionHare:原廠的人都不敢說這樣一定沒事喔 呵呵 12/30 14:42
13F：推 chang0206 :請問樓上幾位先進，有玩過 zfs嗎？ 找不到地方好討論 12/30 14:48
由於儲存設備的考量，我也有想過是否要使用 zfs，
不過目前還是先確定 RAID 方式為優先，之後再來看 FreeNAS、OpenSolaris、
FreeBSD 哪一種比較好，Sun 實在太貴，目前暫時應該比較困難，
一次就大失血，上面會頂不住的。
不知道有沒有人有相關經驗可以分享的？
14F：→ Darknies :C兄,這作法是原廠教得..因為例如 火災或者大型災難 12/30 15:36
15F：→ Darknies :就必須要能夠有這樣的強度才能滿足需求 12/30 15:37
16F：→ Darknies :我第一次看原廠在示範這DR動作時候...我也看傻眼了 12/30 15:38
17F：→ Darknies :Zfs....很昂貴的系統..且..我會選擇靜觀其變 12/30 15:44
18F：→ Darknies :畢竟sun被買走後 有些策略讓人不能接受.... 12/30 15:45
19F：→ Darknies :主要他們有WAFL技術 可保持系統一致性, 12/30 15:59
20F：→ ypchen :zfs 怎麼會昂貴？OpenSolaris 免費 download 下來灌 12/30 18:20
21F：→ ypchen :一灌就有得用了啊... 根本不必花錢就可以用. 12/30 18:22
22F：→ ypchen :不然 FreeBSD 現在也有 12/30 18:32
23F：→ Darknies :對不起 ,我是以商業用途買sun機器來做ZFS 12/30 21:43
24F：推 Adonisy :同時掛3顆也有可能 12/30 23:52
這…敢問 A 大是有經驗可以分享嗎？
25F：→ wens :曾經把FreeBSD上的ZFS用到炸掉過 12/31 16:49
可以請 w 大說明一下硬體架構和軟、硬體負載的情況嗎？
因為不是很了解這麼說的意思是指 FreeBSD 上的 zfs 不如 Solaris，
還是指 zfs 其實也有一定風險？
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.162.247
26F：→ chang0206 :BSD啊，我現在就用BSD+WD 1T x6 做NAS，最主要的問題 01/03 22:17
27F：→ chang0206 :是要跟AD結合的認證還有ACL比較不好設定，不然其實 01/03 22:18
28F：→ chang0206 :很簡單，喔，對了，我是跑RAID 10 01/03 22:18
29F：→ Darknies :Raid10 相對來說效能跟安全性來說最高 但是也最燒錢 01/04 11:34
30F：→ chang0206 :還好啦，反正現在硬碟都不貴了，沒用ZFS最大的原因是 01/04 12:02
31F：→ chang0206 :自己對ZFS還沒弄懂，在商業用途不敢貿然上線。不然 01/04 12:02
32F：→ chang0206 :就自己玩來說，ZFS也有類似RAID6的機制，夠安全了。 01/04 12:03
33F：推 Darknies :但是軟體做的raid跟硬體在做效能當然有差異 01/04 12:08
34F：→ Darknies :且以Netapp來說 他們獨規的RAID-DP已經把效能loss 01/04 12:09
35F：→ Darknies :控制到2%,跟其他家的3x%來比 已經跟Raid5沒差多少 01/04 12:09
36F：推 chang0206 :差是一定有差的，只是在讀寫測試的"數據"上，幾乎 01/04 12:11
38F：→ chang0206 :可以忽略不計(我說的是實際測試，不是官方的LAB) 01/04 12:12
39F：→ chang0206 :再者 $$ 才是主因啊～～ 01/04 12:12
40F：推 Darknies :是阿Netapp這等級等產品 效能如果沒起來 基本上... 01/04 12:14
41F：→ Darknies :他就可以退出市場了 01/04 12:14
42F：→ ypchen :RAID10 的安全性稍低於 RAID6，兩者選擇看個人喜好和 01/04 14:20
43F：→ ypchen :用途吧，我不覺得 RAID10 有 "最高" 和 "最燒錢" 01/04 14:21
44F：→ ypchen :另，raidz、raidz2 的抗硬體掛能力和 raid5 raid6 相 01/04 14:25
46F：→ ypchen :興趣的人可參考. 要談效能的話，當然是往硬體卡靠攏 01/04 14:27
47F：→ ypchen :但是一般使用者做 raid (除 0 外) 重點應該是放在安 01/04 14:28
48F：→ ypchen :全性上吧. 覺得 raid1, raid5 不夠安全的話，目前又 01/04 14:29
49F：→ ypchen :不太買得起支援 raid6 的硬體卡，最好的解法就是跑個 01/04 14:29
50F：→ ypchen :virtualbox 裡面跑 opensolaris 然後上 raidz2 就有 01/04 14:30
51F：→ ypchen :安全性到達 raid6 的 storage 可用而且又免費，正常 01/04 14:31
52F：→ ypchen :主機板插一堆硬碟ok，這樣才是庶民經濟的表率啊~~ 最 01/04 14:32
53F：→ ypchen :後，還有 data scrub 的問題. 正常raid(不管是硬體or 01/04 14:33
54F：→ ypchen :軟體raid)在做 data scrub 時，多半會比 raidz 要浪 01/04 14:34
55F：→ ypchen :費時間，因為 raidz 可以只 scrub 真正的資料區塊. 01/04 14:35