作者zhibb (織織)
看板Sub_DigiLife
標題[判決] ayulovem 申訴 MacShop 水桶處置
時間Sun Dec 19 23:22:49 2021
申訴人：ayulovem
被申訴人：elle0001tw
所屬看板：MacShop
申訴日期：2021/12/08
申訴原文：
#1Xhx8Ncx (Sub_DigiLife)
──────────────────────────────────────
主旨：維持板主判決。
說明：
一、依據 MacShop 板規十七，販售類發文需附上實物照片或購買憑證等佐證資料，
此為預防買空賣空等情形之規範。因此，板主以「無法確認圖文是否一致」為由，
處分「所附圖片無法充分證明為欲售商品」之文章，屬合理判決。
二、觀[證一]所附之圖片，因多數內容物僅可檢視包裝之側面，
雖如申訴人所述圖中「數量」及「顏色」與欲售商品相同，
但在無法檢視正面(具商品形象圖)或背面(含有型號標示)的情況下，
確實如同[證五]之板主回覆，無法確認其「品項」。
三、綜合以上說明，組務裁定本案維持板主判決。
四、另，關於申訴人對於被申訴人「自行放大權限"再犯要加重處分"」之質疑，
依據 MacShop 板規十五「違規累犯者板主得視情事加重處罰」，
可認定被申訴人之說法並無不妥。
DigitalLife 實習小組長 zhibb
2021/12/19
──────────────────────────────────────
備註：本文一併轉知申訴人、被申訴人及其所屬看板板主群。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.22.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1639927372.A.E30.html
1F：推 ayulovem: 關於二我有異議,您說出了我的實品圖與欲售商品相同 12/20 04:11
2F：→ ayulovem: 又說[證五]版主回覆無法確認品項;我的判決是elle0001tw 12/20 04:12
3F：→ ayulovem: 處以的,[證五]是innocences回覆 豈不是互相矛盾了 12/20 04:13
4F：→ ayulovem: 最詭異的就是(下面推文) 那我實品圖到底違反了甚麼規定? 12/20 04:15
5F：→ ayulovem: "雖如申訴人所述圖中「數量」及「顏色」與欲售商品相同" 12/20 04:16
對於您所提出的異議，組務回覆如下：
一、我並無傳達「您的實品圖與欲售商品相同」的說法，
若未清楚闡述，而造成您的誤會，我很抱歉，
以下針對判決說明第二點進行補充：
(1) 我將「數量」和「顏色」兩者加上引號，
即是為了強調僅有這兩項要素可辨別，
但只從這兩項要素，確實無法推斷品項相同。
(2) 舉例來說，iPhone 12 Pro 也是尺寸相仿的黑色外盒，
且側面印有 iPhone 字樣。
二、於判決說明第一點已提及原判決板主「無法確認圖文是否一致」的說法，
而依據 MacShop 板申訴原則，其他板主仍有改判空間，
因此引用另一板主回覆，目的在說明維持原判之理由。
DigitalLife 實習小組長 zhibb
2021/12/20
──────────────────────────────────────
※ 編輯: zhibb (140.113.0.229 臺灣), 12/20/2021 17:18:42
6F：推 innocences: 謝謝 辛苦了 12/30 01:33