作者zhibb (织织)
看板Sub_DigiLife
标题[判决] ayulovem 申诉 MacShop 水桶处置
时间Sun Dec 19 23:22:49 2021
申诉人:ayulovem
被申诉人:elle0001tw
所属看板:MacShop
申诉日期:2021/12/08
申诉原文:
#1Xhx8Ncx (Sub_DigiLife)
──────────────────────────────────────
主旨:维持板主判决。
说明:
一、依据 MacShop 板规十七,贩售类发文需附上实物照片或购买凭证等佐证资料,
此为预防买空卖空等情形之规范。因此,板主以「无法确认图文是否一致」为由,
处分「所附图片无法充分证明为欲售商品」之文章,属合理判决。
二、观[证一]所附之图片,因多数内容物仅可检视包装之侧面,
虽如申诉人所述图中「数量」及「颜色」与欲售商品相同,
但在无法检视正面(具商品形象图)或背面(含有型号标示)的情况下,
确实如同[证五]之板主回覆,无法确认其「品项」。
三、综合以上说明,组务裁定本案维持板主判决。
四、另,关於申诉人对於被申诉人「自行放大权限"再犯要加重处分"」之质疑,
依据 MacShop 板规十五「违规累犯者板主得视情事加重处罚」,
可认定被申诉人之说法并无不妥。
DigitalLife 实习小组长 zhibb
2021/12/19
──────────────────────────────────────
备注:本文一并转知申诉人、被申诉人及其所属看板板主群。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.22.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1639927372.A.E30.html
1F:推 ayulovem: 关於二我有异议,您说出了我的实品图与欲售商品相同 12/20 04:11
2F:→ ayulovem: 又说[证五]版主回覆无法确认品项;我的判决是elle0001tw 12/20 04:12
3F:→ ayulovem: 处以的,[证五]是innocences回覆 岂不是互相矛盾了 12/20 04:13
4F:→ ayulovem: 最诡异的就是(下面推文) 那我实品图到底违反了甚麽规定? 12/20 04:15
5F:→ ayulovem: "虽如申诉人所述图中「数量」及「颜色」与欲售商品相同" 12/20 04:16
对於您所提出的异议,组务回覆如下:
一、我并无传达「您的实品图与欲售商品相同」的说法,
若未清楚阐述,而造成您的误会,我很抱歉,
以下针对判决说明第二点进行补充:
(1) 我将「数量」和「颜色」两者加上引号,
即是为了强调仅有这两项要素可辨别,
但只从这两项要素,确实无法推断品项相同。
(2) 举例来说,iPhone 12 Pro 也是尺寸相仿的黑色外盒,
且侧面印有 iPhone 字样。
二、於判决说明第一点已提及原判决板主「无法确认图文是否一致」的说法,
而依据 MacShop 板申诉原则,其他板主仍有改判空间,
因此引用另一板主回覆,目的在说明维持原判之理由。
DigitalLife 实习小组长 zhibb
2021/12/20
──────────────────────────────────────
※ 编辑: zhibb (140.113.0.229 台湾), 12/20/2021 17:18:42
6F:推 innocences: 谢谢 辛苦了 12/30 01:33