作者zhibb (织织)
看板Sub_DigiLife
标题[判决] ayulovem 申诉 MacShop 水桶处置
时间Sun Dec 19 23:22:49 2021
申诉人：ayulovem
被申诉人：elle0001tw
所属看板：MacShop
申诉日期：2021/12/08
申诉原文：
#1Xhx8Ncx (Sub_DigiLife)
──────────────────────────────────────
主旨：维持板主判决。
说明：
一、依据 MacShop 板规十七，贩售类发文需附上实物照片或购买凭证等佐证资料，
此为预防买空卖空等情形之规范。因此，板主以「无法确认图文是否一致」为由，
处分「所附图片无法充分证明为欲售商品」之文章，属合理判决。
二、观[证一]所附之图片，因多数内容物仅可检视包装之侧面，
虽如申诉人所述图中「数量」及「颜色」与欲售商品相同，
但在无法检视正面(具商品形象图)或背面(含有型号标示)的情况下，
确实如同[证五]之板主回覆，无法确认其「品项」。
三、综合以上说明，组务裁定本案维持板主判决。
四、另，关於申诉人对於被申诉人「自行放大权限"再犯要加重处分"」之质疑，
依据 MacShop 板规十五「违规累犯者板主得视情事加重处罚」，
可认定被申诉人之说法并无不妥。
DigitalLife 实习小组长 zhibb
2021/12/19
──────────────────────────────────────
备注：本文一并转知申诉人、被申诉人及其所属看板板主群。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.22.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1639927372.A.E30.html
1F：推 ayulovem: 关於二我有异议,您说出了我的实品图与欲售商品相同 12/20 04:11
2F：→ ayulovem: 又说[证五]版主回覆无法确认品项;我的判决是elle0001tw 12/20 04:12
3F：→ ayulovem: 处以的,[证五]是innocences回覆 岂不是互相矛盾了 12/20 04:13
4F：→ ayulovem: 最诡异的就是(下面推文) 那我实品图到底违反了甚麽规定? 12/20 04:15
5F：→ ayulovem: "虽如申诉人所述图中「数量」及「颜色」与欲售商品相同" 12/20 04:16
对於您所提出的异议，组务回覆如下：
一、我并无传达「您的实品图与欲售商品相同」的说法，
若未清楚阐述，而造成您的误会，我很抱歉，
以下针对判决说明第二点进行补充：
(1) 我将「数量」和「颜色」两者加上引号，
即是为了强调仅有这两项要素可辨别，
但只从这两项要素，确实无法推断品项相同。
(2) 举例来说，iPhone 12 Pro 也是尺寸相仿的黑色外盒，
且侧面印有 iPhone 字样。
二、於判决说明第一点已提及原判决板主「无法确认图文是否一致」的说法，
而依据 MacShop 板申诉原则，其他板主仍有改判空间，
因此引用另一板主回覆，目的在说明维持原判之理由。
DigitalLife 实习小组长 zhibb
2021/12/20
──────────────────────────────────────
※ 编辑: zhibb (140.113.0.229 台湾), 12/20/2021 17:18:42
6F：推 innocences: 谢谢 辛苦了 12/30 01:33