1. 檢舉人： MapleWang 2. 被檢舉人/看板： in3 / DSLR 3. 被檢舉看板所屬群組 : DigitalTech 4. 檢舉事由： 板主水桶的原因似乎不甚合理 5. 舉證 (如有需要)： ------------------------------- 事情的經過大概是這樣子 一、in3板主不願意讓板上有對該板務議題的討論, 並且有表達出來 (在水桶原因中他將他的表達稱為公告, 這就不討論了, 反正也不重要) 二、在看過板主所表達的意願後, 我po了對該板務議題的討論文 ------------------------------- 我因違反了板主的禁令(意願)(不是板規)而被水桶 希望能藉由說明為何認為板主的此禁令不合理, 而得以解除水桶 在民主時代, 政治：乃管理眾人之事 人民推舉出領導者並將權力借給他 但事務最終還是和所有人民息息相關 人民有監督、得知在位者如何行使權力以及必要時隨時收回的權利 我想, 在這個站上的板應該也是循著民主的精神在運行吧 好吧, 如果你說DSLR板自始至終從來就不是民主, 那以下也不用看了, 我乖乖蹲完水桶 既然板主對這個板所做的任何細微改變、每個決策, 都和板上所有板友的自身權益息息相 關 而且板主的權力本來就是由板友暫借給板主的 我實在看不出有什麼理由可以剝奪板友「在任何時間」討論「任何板上公共事務」的權利 所以個人認為板主禁止板友討論板務的舉動是萬分不合理的, 不論他持任何理由 ------------------------------- 以下, 我提供三種我想到的處理方式, 給大家參考 1. 這是個人覺得最天經地義最標準的做法 若有板友對板務有任何建議或提出疑慮 板主「在板上公開」且「在一定時間內」提出說明或回應 2. 這個做法個人其實還是不認同, 但絕對比下一個做法好 板主將該篇鎖文, 並推文「近日內」將會說明, 「並履行承諾」 這個做法的好處是保留原po表達自己意見的權利, 但剝奪其它所有板友討論的機會 若用在討論公共板務的文章, 還是相當詭異 3. 這個做法個人是覺得最糟的, 無奈, in3板主採用的就是此做法 板主直接將該文刪除, 讓這個議題在板上完全不得被討論 這個做法絕對是最開民主倒車的 中國政府的綠壩軟體對台獨、法輪功、六四....等議題所採取的手段正是如此 (google 「綠壩」馬上就可以知道這是什麼東東) ------------------------------- 以上就是我對我認為板主此禁令不合理的說明, 接下來就看小組長的裁奪了 舉證的話, 我不清楚被刪掉的文章是否還能調閱 我被水桶的那篇文是以Test板的#1AkiejEI這篇轉至DSLR板的 還請小組長看看是否如我所言為對公共板務有所質疑的文, 還是其實是攻擊性的亂板文 麻煩您了, 謝謝 :) -- Maple /ㄇㄝㄆㄛ/ n.槭樹科落葉喬木;楓;楓樹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.191.135