1. 检举人： MapleWang 2. 被检举人/看板： in3 / DSLR 3. 被检举看板所属群组 : DigitalTech 4. 检举事由： 板主水桶的原因似乎不甚合理 5. 举证 (如有需要)： ------------------------------- 事情的经过大概是这样子 一、in3板主不愿意让板上有对该板务议题的讨论, 并且有表达出来 (在水桶原因中他将他的表达称为公告, 这就不讨论了, 反正也不重要) 二、在看过板主所表达的意愿後, 我po了对该板务议题的讨论文 ------------------------------- 我因违反了板主的禁令(意愿)(不是板规)而被水桶 希望能藉由说明为何认为板主的此禁令不合理, 而得以解除水桶 在民主时代, 政治：乃管理众人之事 人民推举出领导者并将权力借给他 但事务最终还是和所有人民息息相关 人民有监督、得知在位者如何行使权力以及必要时随时收回的权利 我想, 在这个站上的板应该也是循着民主的精神在运行吧 好吧, 如果你说DSLR板自始至终从来就不是民主, 那以下也不用看了, 我乖乖蹲完水桶 既然板主对这个板所做的任何细微改变、每个决策, 都和板上所有板友的自身权益息息相 关 而且板主的权力本来就是由板友暂借给板主的 我实在看不出有什麽理由可以剥夺板友「在任何时间」讨论「任何板上公共事务」的权利 所以个人认为板主禁止板友讨论板务的举动是万分不合理的, 不论他持任何理由 ------------------------------- 以下, 我提供三种我想到的处理方式, 给大家参考 1. 这是个人觉得最天经地义最标准的做法 若有板友对板务有任何建议或提出疑虑 板主「在板上公开」且「在一定时间内」提出说明或回应 2. 这个做法个人其实还是不认同, 但绝对比下一个做法好 板主将该篇锁文, 并推文「近日内」将会说明, 「并履行承诺」 这个做法的好处是保留原po表达自己意见的权利, 但剥夺其它所有板友讨论的机会 若用在讨论公共板务的文章, 还是相当诡异 3. 这个做法个人是觉得最糟的, 无奈, in3板主采用的就是此做法 板主直接将该文删除, 让这个议题在板上完全不得被讨论 这个做法绝对是最开民主倒车的 中国政府的绿坝软体对台独、法轮功、六四....等议题所采取的手段正是如此 (google 「绿坝」马上就可以知道这是什麽东东) ------------------------------- 以上就是我对我认为板主此禁令不合理的说明, 接下来就看小组长的裁夺了 举证的话, 我不清楚被删掉的文章是否还能调阅 我被水桶的那篇文是以Test板的#1AkiejEI这篇转至DSLR板的 还请小组长看看是否如我所言为对公共板务有所质疑的文, 还是其实是攻击性的乱板文 麻烦您了, 谢谢 :) -- Maple /ㄇㄝㄆㄛ/ n.槭树科落叶乔木;枫;枫树 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.191.135