作者finhisky (finhisky)
看板Sub_DigiTech
標題Fw: [參選] 板主參選 finhisky
時間Sat Mar 27 09:53:51 2021
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1WB02CLB ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: MobileComm
標題: [參選] 板主參選 finhisky
時間: Wed Feb 17 01:27:38 2021
參選資格條件
《ＩＤ暱稱》finhisky (finhisky)
《登入次數》5141 次
《有效文章》1336 篇 (退:0)
板主經歷？有，超過5年。
於本板有發文紀錄？有。
於板面上有適量並有意義之文章？交由板主判斷
個人政見&參選原因
因為不認同部分現行板規及板務處理方式，所以將問題點，也就是如果當選，想要改變的部分提出來，如果同樣認為板規或板務需要改進而投同意票的人較多，本人當選後後會儘速改善板規內容及板務管理方式。
一、部分板規不明確，板主裁量解釋空間太大。
主要是關於違規的板規，記載說明不夠明確，導致板友發文前無法清楚瞭解怎樣算是違規，板主個人解釋裁量空間太大，每位版主標準也未必相同，被水桶後，申訴幾乎沒用。
不一一列舉板規，僅舉少數幾例：
(6).禁止發推文含有...(略)造成板友不適之圖片
(7).發文...(略)經板主認定無討論價值之厚問文。
(13).對特定品牌或事務之文章多次刻意推文
(4).無助於討論之爭吵、叫囂導致板面混亂或惡意造謠
(略)...涉及挾帶政治議題之文章或使用政治詞彙/標籤
從上述板規，實在難以看出、瞭解什麼是：
造成板友不適(如何界定不適還是玻璃心)？
板主認定無討論價值？
刻意推文(難道有不小心推文)？
惡意造謠？
政治詞彙、標籤？
也有實際發生，板規不明確導致誤判的案例，如：
「覺青」被某位板主認定是政治內容並水桶，申訴後，經組長(也是板主之一)認定不是
，並撤銷水桶，可見板規不僅不夠清楚，無法讓板友瞭解，不同板主對板規的認定也不
一樣。
https://i.imgur.com/SANmRfW.jpg
另外
推文內容「板主"沒看到"就可以，組長也支持"板文章及推文數量繁多，有所疏漏，不視
為失職。"
#1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) 只是疏漏，不是故意差別待遇，執法不公喔。」，遭某位板主認定惡意造謠並水桶後，但12/16提起申訴，到現在2個月了，該板主仍未遵守群組板規，逾期未至申訴板說明，該板主到底是如何認定，上述推文是造謠的理由？
實在難以瞭解板主認定造謠的依據或判斷標準。
(組務申訴板還有其他案例可參考)
二、變相抑制討論改善板務
本板禁止板務建議相關文章，需另外到板務板發文，但在板務板發文建議時，板主還可以禁止後續回文、討論。
例如，2/14的板務建議文(建議板主選舉流程改善)，不到半天的時間，就遭板主結案，禁止討論及回文。
禁止在本板討論板務，板主又可禁止板務板的討論文回文，是出於維穩(維持穩定之意，非政治詞彙)或何種考量？是否會大幅降低板務討論改善的機會？
三、板務處理不佳(以板主徵選為例)
板主徵選一般是事先決定好參選資格、參選期間、投票日期...後，等到報名參選期間結
束，再就所有參選人統一辦理開放板友投票。
這樣板友才容易比較各個候選人，候選人間也可以互相討論政見。
但目前的板主選舉有點奇怪
公告徵選期間是到3/16、徵選2位板主，而目前只有Njord大一人參選，就先開放於2/14到2/21投票，這樣不會影響板主徵選公平性嗎？
例如
之後又有第二、第三位...參選人時，
每位參選人的投票期間、天數可能不同，這樣計票是否公平？
2/14之後，原本投給Njord大的板友，如果覺得新的參選人更適合，能不能撤回原本投給Njord大的票？
如果不能的話，越早參選，完成投票程序，是否比較有利？
另外
依據公告，目前板主徵選要求參選人，需於本板有適量並有意義之文章
https://i.imgur.com/Kfo4ZcV.jpg
多少文章才算適量？
怎樣的文章才有意義？
對板務影響重大的板主徵選，參選資格卻不夠明確。
四、板務管理(板主溝通)不良
板友對於板主的水桶等判決，提出申訴時，是由組長審理；而組長也有兼任本板板主。
因此，個別板主水桶前，是否應彼此知會一下，統一標準，比較恰當？
不然申訴時，被身兼板主的組長撤銷，不免讓人認為板主間的標準不一、溝通不良，而且影響板友無辜被水桶期間的權益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1613496460.A.54B.html
※ 編輯: finhisky (1.200.23.57 臺灣), 02/17/2021 01:31:50
1F：→ finhisky : 不好意思，app發文，格式跑掉，等用到桌機再修正。 02/17 01:47
2F：推 abc21086999 : 你是想要藉著參選來批評版主吧，小心秋後算賬！ 02/17 02:05
3F：推 ZnOnZ : 還能加嗎？ 02/17 02:13
4F：→ finhisky : 實話實說，目的是在點出問題及將來要改善的地方，不 02/17 03:15
5F：→ finhisky : 是為了批評。 02/17 03:15
6F：→ finhisky : 還能加，是指還能參選嗎？我也是覺得很奇怪，都開始 02/17 03:18
7F：→ finhisky : 投票了，還能繼續參選。不過我先在板務板問過了，板 02/17 03:18
8F：→ finhisky : 主說投票歸投票，徵選也繼續進行。 02/17 03:19
9F：推 Njord : 有人選就推 02/17 08:32
10F：推 longya : 你會封鎖對支那不利的消息嗎 02/17 09:40
11F：推 ReDmango : 按照你不明確的闡述 以後只能正面表列 一直改版龜了 02/17 09:54
12F：推 RieX : 其實剛好相反，訂的愈明確，被鑽漏洞的機會更多， 02/17 10:19
13F：→ RieX : 除非每條規矩都詳列一千字 02/17 10:19
14F：推 botdf : 推推 真的無法接受紅色言論審查 02/17 10:22
15F：推 RieX : 最後被版規玩死的會是版主自己，千萬別小看熱衷檢 02/17 10:23
16F：→ RieX : 舉的有心人 02/17 10:23
17F：→ gogin : 大推樓上 這樣列會被玩死 02/17 10:37
18F：→ gogin : 修板規就修到煩死 哪有力氣管板 02/17 10:39
19F：推 jimmyfk : 你會把支持台灣品牌ASUS者擊墜嗎? 02/17 11:49
20F：→ finhisky : 正面表列可參考 nba 板規。 02/17 12:01
21F：→ finhisky : 板上的言論要寬鬆或嚴格，由多數板友決定，少數人檢 02/17 12:09
22F：→ finhisky : 舉，我挺得住。如果是多數人偏好嚴格限制言論，那我 02/17 12:09
23F：→ finhisky : 應該根本選不上。 02/17 12:09
24F：→ finhisky : 另外，因為這次選舉，N大已經先開跑投票，沒機會讓 02/17 12:17
25F：→ finhisky : 參選人先討論政見，如果選上的數位板主，對板務看法 02/17 12:18
26F：→ finhisky : 差太多，可能影響板務。我看 N大的政見，除了1. 嚴 02/17 12:18
27F：→ finhisky : 禁引導風向目的之任何形式文章，似乎沒有對板上言論 02/17 12:18
28F：→ finhisky : 的管理表達看。因此我會先留言給 N大，看能不能先表 02/17 12:18
29F：→ finhisky : 達一下看法，避免可能造成以後板務問題。 02/17 12:18
30F：推 Feishawn : 我就請問一句，你對某塔什麼看法？ 02/17 12:42
31F：→ Feishawn : 又遇到他這樣情況你會如何處理？ 02/17 12:42
32F：→ finhisky : 不好意思，某塔是什麼？如不方便推文可私信，謝謝 02/17 13:25
33F：推 kevin5215 : 推 02/17 13:59
34F：推 ReDmango : NBA也沒正面表列所有禁語阿... 採正面表列只是給鑽 02/17 14:01
35F：→ kai08130623 : nba不是有分硬軟限制嗎？也沒全列出來好嘛 02/17 15:21
36F：推 cowcowleft : 屎缺有人跳都給推 02/17 15:31
37F：推 whhw : 勇者 02/17 17:24
38F：推 Njord : 以自身過往在他站管理經驗，條文真的不適宜太詳細， 02/17 17:50
39F：→ Njord : 很容易被文字遊戲挑毛病。 02/17 17:50
40F：→ KevinYu0504 : 沒辦法，這個版太難管，版規如果不夠詳盡一堆人會 02/17 21:20
41F：→ KevinYu0504 : 鑽漏洞.... 02/17 21:20
42F：推 RieX : 愈詳盡的版規才愈容易鑽漏洞，摸稜兩可的大家反而 02/17 22:40
43F：→ RieX : 會乖 02/17 22:41
44F：→ finhisky : to Feishawn等諸位大大，我個人的對於言論的接受、 02/17 23:52
45F：→ finhisky : 自由度很高，如果我可以自己決定的話，單純政治用語 02/17 23:52
46F：→ finhisky : (不含討論政治，不是禁止政治，而是與板旨無關)、嘲 02/17 23:52
47F：→ finhisky : 諷，甚至罵人都不想用板規禁止，覺得對方妨害名譽可 02/17 23:52
48F：→ finhisky : 以自己去報警，(我認為)板主是維持板務讓大多數人順 02/17 23:52
49F：→ finhisky : 利使用，小打小鬧、偶一為之的情緒發洩，對於板務影 02/17 23:52
50F：→ finhisky : 響不大不處理，會影響到板務及多數使用者(如洗文、 02/17 23:52
51F：→ finhisky : 連續N篇謾罵)時，才會處理。不過以上是個人想法，板 02/17 23:52
52F：→ finhisky : 規制定時會先參考其他大板或投票，瞭解多數板友的接 02/17 23:53
53F：→ finhisky : 受度，規範適合的言論尺度。另外，對於犯眾怒的特殊 02/17 23:53
54F：→ finhisky : 使用者(通常常常發推文)，如果真得要桶他，制訂專屬 02/17 23:53
55F：→ finhisky : 條款規範他的行為即可解決。 02/17 23:53
56F：推 paul40807 : 勇者 但你加油 你大概半年就失去理想了XD 02/21 01:31
57F：推 ginlom : 廣義定訂之，願順選 03/16 08:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: finhisky (39.10.190.115 臺灣), 03/27/2021 09:53:51