作者finhisky (finhisky)
看板Sub_DigiTech
标题Fw: [参选] 板主参选 finhisky
时间Sat Mar 27 09:53:51 2021
※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1WB02CLB ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: MobileComm
标题: [参选] 板主参选 finhisky
时间: Wed Feb 17 01:27:38 2021
参选资格条件
《ＩＤ昵称》finhisky (finhisky)
《登入次数》5141 次
《有效文章》1336 篇 (退:0)
板主经历？有，超过5年。
於本板有发文纪录？有。
於板面上有适量并有意义之文章？交由板主判断
个人政见&参选原因
因为不认同部分现行板规及板务处理方式，所以将问题点，也就是如果当选，想要改变的部分提出来，如果同样认为板规或板务需要改进而投同意票的人较多，本人当选後後会尽速改善板规内容及板务管理方式。
一、部分板规不明确，板主裁量解释空间太大。
主要是关於违规的板规，记载说明不够明确，导致板友发文前无法清楚了解怎样算是违规，板主个人解释裁量空间太大，每位版主标准也未必相同，被水桶後，申诉几乎没用。
不一一列举板规，仅举少数几例：
(6).禁止发推文含有...(略)造成板友不适之图片
(7).发文...(略)经板主认定无讨论价值之厚问文。
(13).对特定品牌或事务之文章多次刻意推文
(4).无助於讨论之争吵、叫嚣导致板面混乱或恶意造谣
(略)...涉及挟带政治议题之文章或使用政治词汇/标签
从上述板规，实在难以看出、了解什麽是：
造成板友不适(如何界定不适还是玻璃心)？
板主认定无讨论价值？
刻意推文(难道有不小心推文)？
恶意造谣？
政治词汇、标签？
也有实际发生，板规不明确导致误判的案例，如：
「觉青」被某位板主认定是政治内容并水桶，申诉後，经组长(也是板主之一)认定不是
，并撤销水桶，可见板规不仅不够清楚，无法让板友了解，不同板主对板规的认定也不
一样。
https://i.imgur.com/SANmRfW.jpg
另外
推文内容「板主"没看到"就可以，组长也支持"板文章及推文数量繁多，有所疏漏，不视
为失职。"
#1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) 只是疏漏，不是故意差别待遇，执法不公喔。」，遭某位板主认定恶意造谣并水桶後，但12/16提起申诉，到现在2个月了，该板主仍未遵守群组板规，逾期未至申诉板说明，该板主到底是如何认定，上述推文是造谣的理由？
实在难以了解板主认定造谣的依据或判断标准。
(组务申诉板还有其他案例可参考)
二、变相抑制讨论改善板务
本板禁止板务建议相关文章，需另外到板务板发文，但在板务板发文建议时，板主还可以禁止後续回文、讨论。
例如，2/14的板务建议文(建议板主选举流程改善)，不到半天的时间，就遭板主结案，禁止讨论及回文。
禁止在本板讨论板务，板主又可禁止板务板的讨论文回文，是出於维稳(维持稳定之意，非政治词汇)或何种考量？是否会大幅降低板务讨论改善的机会？
三、板务处理不佳(以板主徵选为例)
板主徵选一般是事先决定好参选资格、参选期间、投票日期...後，等到报名参选期间结
束，再就所有参选人统一办理开放板友投票。
这样板友才容易比较各个候选人，候选人间也可以互相讨论政见。
但目前的板主选举有点奇怪
公告徵选期间是到3/16、徵选2位板主，而目前只有Njord大一人参选，就先开放於2/14到2/21投票，这样不会影响板主徵选公平性吗？
例如
之後又有第二、第三位...参选人时，
每位参选人的投票期间、天数可能不同，这样计票是否公平？
2/14之後，原本投给Njord大的板友，如果觉得新的参选人更适合，能不能撤回原本投给Njord大的票？
如果不能的话，越早参选，完成投票程序，是否比较有利？
另外
依据公告，目前板主徵选要求参选人，需於本板有适量并有意义之文章
https://i.imgur.com/Kfo4ZcV.jpg
多少文章才算适量？
怎样的文章才有意义？
对板务影响重大的板主徵选，参选资格却不够明确。
四、板务管理(板主沟通)不良
板友对於板主的水桶等判决，提出申诉时，是由组长审理；而组长也有兼任本板板主。
因此，个别板主水桶前，是否应彼此知会一下，统一标准，比较恰当？
不然申诉时，被身兼板主的组长撤销，不免让人认为板主间的标准不一、沟通不良，而且影响板友无辜被水桶期间的权益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.23.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1613496460.A.54B.html
※ 编辑: finhisky (1.200.23.57 台湾), 02/17/2021 01:31:50
1F：→ finhisky : 不好意思，app发文，格式跑掉，等用到桌机再修正。 02/17 01:47
2F：推 abc21086999 : 你是想要藉着参选来批评版主吧，小心秋後算账！ 02/17 02:05
3F：推 ZnOnZ : 还能加吗？ 02/17 02:13
4F：→ finhisky : 实话实说，目的是在点出问题及将来要改善的地方，不 02/17 03:15
5F：→ finhisky : 是为了批评。 02/17 03:15
6F：→ finhisky : 还能加，是指还能参选吗？我也是觉得很奇怪，都开始 02/17 03:18
7F：→ finhisky : 投票了，还能继续参选。不过我先在板务板问过了，板 02/17 03:18
8F：→ finhisky : 主说投票归投票，徵选也继续进行。 02/17 03:19
9F：推 Njord : 有人选就推 02/17 08:32
10F：推 longya : 你会封锁对支那不利的消息吗 02/17 09:40
11F：推 ReDmango : 按照你不明确的阐述 以後只能正面表列 一直改版龟了 02/17 09:54
12F：推 RieX : 其实刚好相反，订的愈明确，被钻漏洞的机会更多， 02/17 10:19
13F：→ RieX : 除非每条规矩都详列一千字 02/17 10:19
14F：推 botdf : 推推 真的无法接受红色言论审查 02/17 10:22
15F：推 RieX : 最後被版规玩死的会是版主自己，千万别小看热衷检 02/17 10:23
16F：→ RieX : 举的有心人 02/17 10:23
17F：→ gogin : 大推楼上 这样列会被玩死 02/17 10:37
18F：→ gogin : 修板规就修到烦死 哪有力气管板 02/17 10:39
19F：推 jimmyfk : 你会把支持台湾品牌ASUS者击坠吗? 02/17 11:49
20F：→ finhisky : 正面表列可参考 nba 板规。 02/17 12:01
21F：→ finhisky : 板上的言论要宽松或严格，由多数板友决定，少数人检 02/17 12:09
22F：→ finhisky : 举，我挺得住。如果是多数人偏好严格限制言论，那我 02/17 12:09
23F：→ finhisky : 应该根本选不上。 02/17 12:09
24F：→ finhisky : 另外，因为这次选举，N大已经先开跑投票，没机会让 02/17 12:17
25F：→ finhisky : 参选人先讨论政见，如果选上的数位板主，对板务看法 02/17 12:18
26F：→ finhisky : 差太多，可能影响板务。我看 N大的政见，除了1. 严 02/17 12:18
27F：→ finhisky : 禁引导风向目的之任何形式文章，似乎没有对板上言论 02/17 12:18
28F：→ finhisky : 的管理表达看。因此我会先留言给 N大，看能不能先表 02/17 12:18
29F：→ finhisky : 达一下看法，避免可能造成以後板务问题。 02/17 12:18
30F：推 Feishawn : 我就请问一句，你对某塔什麽看法？ 02/17 12:42
31F：→ Feishawn : 又遇到他这样情况你会如何处理？ 02/17 12:42
32F：→ finhisky : 不好意思，某塔是什麽？如不方便推文可私信，谢谢 02/17 13:25
33F：推 kevin5215 : 推 02/17 13:59
34F：推 ReDmango : NBA也没正面表列所有禁语阿... 采正面表列只是给钻 02/17 14:01
35F：→ kai08130623 : nba不是有分硬软限制吗？也没全列出来好嘛 02/17 15:21
36F：推 cowcowleft : 屎缺有人跳都给推 02/17 15:31
37F：推 whhw : 勇者 02/17 17:24
38F：推 Njord : 以自身过往在他站管理经验，条文真的不适宜太详细， 02/17 17:50
39F：→ Njord : 很容易被文字游戏挑毛病。 02/17 17:50
40F：→ KevinYu0504 : 没办法，这个版太难管，版规如果不够详尽一堆人会 02/17 21:20
41F：→ KevinYu0504 : 钻漏洞.... 02/17 21:20
42F：推 RieX : 愈详尽的版规才愈容易钻漏洞，摸棱两可的大家反而 02/17 22:40
43F：→ RieX : 会乖 02/17 22:41
44F：→ finhisky : to Feishawn等诸位大大，我个人的对於言论的接受、 02/17 23:52
45F：→ finhisky : 自由度很高，如果我可以自己决定的话，单纯政治用语 02/17 23:52
46F：→ finhisky : (不含讨论政治，不是禁止政治，而是与板旨无关)、嘲 02/17 23:52
47F：→ finhisky : 讽，甚至骂人都不想用板规禁止，觉得对方妨害名誉可 02/17 23:52
48F：→ finhisky : 以自己去报警，(我认为)板主是维持板务让大多数人顺 02/17 23:52
49F：→ finhisky : 利使用，小打小闹、偶一为之的情绪发泄，对於板务影 02/17 23:52
50F：→ finhisky : 响不大不处理，会影响到板务及多数使用者(如洗文、 02/17 23:52
51F：→ finhisky : 连续N篇谩骂)时，才会处理。不过以上是个人想法，板 02/17 23:52
52F：→ finhisky : 规制定时会先参考其他大板或投票，了解多数板友的接 02/17 23:53
53F：→ finhisky : 受度，规范适合的言论尺度。另外，对於犯众怒的特殊 02/17 23:53
54F：→ finhisky : 使用者(通常常常发推文)，如果真得要桶他，制订专属 02/17 23:53
55F：→ finhisky : 条款规范他的行为即可解决。 02/17 23:53
56F：推 paul40807 : 勇者 但你加油 你大概半年就失去理想了XD 02/21 01:31
57F：推 ginlom : 广义定订之，愿顺选 03/16 08:51
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: finhisky (39.10.190.115 台湾), 03/27/2021 09:53:51