前言: 這個判例是個里程碑，我想保障管理者在管理面應具有合理程度的裁量空間。 事發經過: c君於n板貼討錢文，遭m版主水桶不服上訴。 爭點: 討錢是否屬於討裝備的一部份 說明: 1.綜觀此類版規，其立法精神在於，送東西給人是需要成本且立意良善， 但乞討東西沒有成本且並無益公眾只為私利，在沒有成本的前提下若大家都能發文， 板上充斥這種只有私人利益的文章，對版面管理及文章品質都是非常不利的。 2.以判例來說，以往D板討錢討序號討裝備都是懲處無一例外，申訴者若有使用看板， 理應知道不是只有討裝備會被罰。況且，若是看板新手，對於版規字面有所疑義， 理應先寫信問板主是否OK，而不是看到好像可以鑽就試試看。 3.以版規字面意義來說，雖有讓人好奇"怎麼只有裝備不管錢"的感覺，但依一般通念， 都能理解乞討裝備跟錢都是能互相轉換，都是有價值的東西，乞討文對看板不利， 以往判例徵序號被桶的一狗票....等因子，都能建立對該規定的廣義性認知， 稍做思考都不會認為這是允許能貼的，況且有懷疑時先寫信是應該的，而非貼看看~ 就連申訴人都明知道這是鑽版規語病，仍先貼看看，這種不顧後果先睹再說的做法， 對於其它奉公守法的user，是不公平的。也不應被縱放。 4.對於板主，組務向來是要求盡量依法行政，減少主觀裁量空間力求標準統一。 但不代表組務都只看文字辦事，而忽視版主應可合理裁量的空間， 版規不可能窮舉所有行為打勾畫叉，除了字面意義仍應保有些許裁量權。 版規若有寫不好之處，讓人會錯意，這種合理的爭議，組務是會酌情糾正或改判， 但若版規真誤導人，應是很多人都會搞錯意思或產生疑惑，產生大量合理的爭議， 足以認為板主版規寫得不夠明確、主觀認定的裁量空間過大等等。 然而事實卻是，D3已經兩個多月了，看板人數好幾千都沒人說看不懂或提出質疑。 因此組務不認為這是讓人會錯意的版規，而是版規被挑語病鑽漏洞了。 5.縱使大家都看懂，但若申訴者是真的傻傻的沒看懂，一時糊塗犯傻犯錯， 組務仍可依其悔意及過失情節，參酌版規可能還有改善空間(也算次要過失)等因素， 裁量減輕一半處分或免責。但此案申訴者既然明知鑽語病，仍辯解字面如何就該如何， 企圖免責，未考量看板秩序立場、未考量其它守份使用者立場。 站在看板管理者上司立場，恕我無法認同此訴求。因此， 本案駁回，維持板主原判。 6.很抱歉m版主的承諾我無法做到，組務沒辦法給申訴者滿意的答案， 我必須要做出判例，杜絕抓版規語病就鑽這種行為，以確保板主有合理的裁量空間。 請版主群函轉此判例至該板並公告強調，版規有疑義時請寫信問， 不得因版規看似有疑義就直接發文挑戰漏洞，縱使版規可能真的有瑕疵， 組務命令修版規也不見得會改判水桶，除了法裡仍會考量個案情況的。 至於此案版規可修也可不修，但須強調這類鑽語病是沒用的，討錢一樣下場， 做為以後判罰時不再有被拿來抗議的立論基礎(如果沒修版規的話用公告當基礎)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.3.57 ※ momoWade:轉錄至看板 DIABLO 07/25 13:25