前言: 这个判例是个里程碑，我想保障管理者在管理面应具有合理程度的裁量空间。 事发经过: c君於n板贴讨钱文，遭m版主水桶不服上诉。 争点: 讨钱是否属於讨装备的一部份 说明: 1.综观此类版规，其立法精神在於，送东西给人是需要成本且立意良善， 但乞讨东西没有成本且并无益公众只为私利，在没有成本的前提下若大家都能发文， 板上充斥这种只有私人利益的文章，对版面管理及文章品质都是非常不利的。 2.以判例来说，以往D板讨钱讨序号讨装备都是惩处无一例外，申诉者若有使用看板， 理应知道不是只有讨装备会被罚。况且，若是看板新手，对於版规字面有所疑义， 理应先写信问板主是否OK，而不是看到好像可以钻就试试看。 3.以版规字面意义来说，虽有让人好奇"怎麽只有装备不管钱"的感觉，但依一般通念， 都能理解乞讨装备跟钱都是能互相转换，都是有价值的东西，乞讨文对看板不利， 以往判例徵序号被桶的一狗票....等因子，都能建立对该规定的广义性认知， 稍做思考都不会认为这是允许能贴的，况且有怀疑时先写信是应该的，而非贴看看~ 就连申诉人都明知道这是钻版规语病，仍先贴看看，这种不顾後果先睹再说的做法， 对於其它奉公守法的user，是不公平的。也不应被纵放。 4.对於板主，组务向来是要求尽量依法行政，减少主观裁量空间力求标准统一。 但不代表组务都只看文字办事，而忽视版主应可合理裁量的空间， 版规不可能穷举所有行为打勾画叉，除了字面意义仍应保有些许裁量权。 版规若有写不好之处，让人会错意，这种合理的争议，组务是会酌情纠正或改判， 但若版规真误导人，应是很多人都会搞错意思或产生疑惑，产生大量合理的争议， 足以认为板主版规写得不够明确、主观认定的裁量空间过大等等。 然而事实却是，D3已经两个多月了，看板人数好几千都没人说看不懂或提出质疑。 因此组务不认为这是让人会错意的版规，而是版规被挑语病钻漏洞了。 5.纵使大家都看懂，但若申诉者是真的傻傻的没看懂，一时糊涂犯傻犯错， 组务仍可依其悔意及过失情节，参酌版规可能还有改善空间(也算次要过失)等因素， 裁量减轻一半处分或免责。但此案申诉者既然明知钻语病，仍辩解字面如何就该如何， 企图免责，未考量看板秩序立场、未考量其它守份使用者立场。 站在看板管理者上司立场，恕我无法认同此诉求。因此， 本案驳回，维持板主原判。 6.很抱歉m版主的承诺我无法做到，组务没办法给申诉者满意的答案， 我必须要做出判例，杜绝抓版规语病就钻这种行为，以确保板主有合理的裁量空间。 请版主群函转此判例至该板并公告强调，版规有疑义时请写信问， 不得因版规看似有疑义就直接发文挑战漏洞，纵使版规可能真的有瑕疵， 组务命令修版规也不见得会改判水桶，除了法里仍会考量个案情况的。 至於此案版规可修也可不修，但须强调这类钻语病是没用的，讨钱一样下场， 做为以後判罚时不再有被拿来抗议的立论基础(如果没修版规的话用公告当基础)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.3.57 ※ momoWade:转录至看板 DIABLO 07/25 13:25