※ 引述《Ishetar (節衣縮食渡難關)》之銘言： : 任何文化或思想的流傳都有其意義.商業化活動也是,我只能說我不喜歡或帶有批判,真的一 : 頭反的話你們就可以"放大絕"叫我不用看了,事實上FATE卡通我也看完了,我會覺得糟糕是 你不知道卡通被批評的有夠之兇，因為內容刪減的太厲害嗎... : 因為他對於有關神話的部分完全沒有深入,就只是抓一個名字和設定來用,完全沒有內涵. : 要用如果願意用得深入的話我當然願意給予良好評價,可是當我看到海克力士莫名奇妙 : 多出十二條命的設定(事實上是神話中的設定,但是FATE本身完全沒解釋)或者是金閃閃在 在小說裡面都有解釋，所謂"十二之試煉"是什麼。 茲摘錄原文: 　「沒錯，海克力斯的寶具就是肉體本身喔。妳也應該知道海克力斯 的十二次考驗吧。希臘英雄海克力斯為了償還自己的罪名而跨越十二 次的冒險，而獎品就是"不死"。妳應該知道這意思吧？」 　 　「……儲存生命……可累積的復活魔術，對吧」 　 　「嗯。所以這傢伙不會輕易就死的。因為他藉由過去所跨越的死而 延生，有神祇們加在身上的不死之咒。那就是我Berserker的寶具，" 十二試煉"」 : 放大絕的時候(我知道巴比倫神話我當然知道他為什麼會放大絕),可是故事也沒交代他的 : 那堆東西是怎麼回事,只說他是第一位英雄.(又不是EVA還要自動補完= =) 茲摘錄原文: 對，其實十分簡單Saber。 在最遙遠的古代，當世界尚歸於一元， 曾有一昌繁大國，國王搜集了天下的財寶。 既沒有得不到，也不曾有不充裕之物。 王建立起了完美無缺的寶庫，當中種種的武器不曾迎來使用的一日 ，就與王一共陷於長眠了” “而之後才是關鍵。王死後，寶庫中之物散佈至世界各地 ，因為名劍而無一不立下赫赫戰功，年月一過，終於昇華成為寶具。 ……哼，明白了嗎騎士王。 爾等操使的所謂寶具，都不過是那王曾經所持之物罷了” ……那便有如遺產一樣。 追溯系譜、時代而上，必定會有“原型”的存在。 那麼流傳各國的神話、傳說、寶具，自然也應有其發端之原典。 只要——在足夠遙遠的往昔，當搜集這一切原型成為可能，便可獨攬世上所有的寶具。 符合這條件的英雄只有一人。 比Saber的亞瑟、Berserker的赫拉克勒斯源自更古老的傳說， 太古的往昔，君臨于古代美索不達米亞的魔人。 因一己利欲而蒐集世上財寶，最終走上尋求不老不死之路的，半神半人的王，名字是—— —— “吉爾伽美什——人類史上最古老的英雄王——” Saber呆然說道。 黃金的騎士——吉爾伽美什，滿足地接受了這一稱呼。 “——正是。此身便是爾等望塵莫及的，最強的英靈” 再摘錄一段原文中有關於石中劍的對白: 他取出了一把劍。 “什——” 那把劍，我見過的。 裝飾是不同， 然而事物本質、創作理念、內在靈魂，實在跟這把劍太像了—— “莫非——這把劍的、原型” “正是。然而，作為寶具的精度則有天壤之別。 你所持的‘選定王的石中劍’，原本應是北歐的‘賦予支配的樹中劍’所流傳之物 ——這正是那原型，所謂選定王者的‘聖權’的本源” 賦予支配的樹中劍——北歐英雄齊格弗裏德的魔劍Gram——是這把劍的原型……？ “子不敵親乃是理所當然。隨著流傳不斷劣化的複製，怎可能與原型匹敵——！” 光的奔流。 那是與葬送Berserker同等的一擊，比起我，這把劍已經先行理解了。 “——！” 為了守護主人嗎， 手中的劍以前所未有之力，自動向敵劍奔去。 寶具之名為“引導勝利的黃金劍”（Caliburn），然而， 在號稱原罪（Merodach）之劍面前，不留形跡地粉碎了。 這可不是設定，而是原作劇情裡面確確實實有的對白喔! : 這種設定的單薄化以及偽獨特化不是消費希臘眾神是什麼???? 問題是，明明人家在劇情裡面都講的清清楚楚了， 所以設定集反過來只收了一堆武內崇的人物圖稿， 結果有人因為自己沒看過就說原作單薄，說原作沒寫這個沒寫那個， 我的天哪!!!!! 人家寫的清清楚楚的東西可以說成沒寫，到底是誰淺薄???? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我對FATE的認知只有卡通,這點我承認,可是看完卡通以後我連看劇本的興趣都沒了 簡單一句話: 你要的東西都在那裡，就這樣。 沒看過的東西不等於不存在，事情就這麼簡單。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.126.156