作者bluesong (藍調之歌)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 最近不太想繼續追海賊王了
時間Tue Dec 26 01:49:38 2006
夠了吧，吵到後來變在成吵「認不認真看」和「打中」的定義
雖然我自己也很喜歡這部漫畫
但在吐嘈版去批評別人「沒有認真看」「不該亂吐」，實在很沒道理
護航可以針對內容，但請不要用自己的標準去質疑別人有沒有「認真看」
比如我最討厭的科南，我很想吐「什麼嘛！明明是推理漫畫還出現不合常理的『變小』」
可是當我這樣講，或許就有人護航「他是喝了藥水才變小的....」之類的
這樣的護航也就算了....但如果批評我「認真看再吐吧！他是有喝藥水才變小！」
講這種話我就會覺得這什麼鬼？誰管他有沒有喝藥水？誰管他是什麼理由？
我就是不爽現實中明明不可能變小，而注重邏輯的堆理漫畫還搞這種劇情 XD
所以，我有沒有認真看根本就不是重點，實際上我也沒有認真看過，因為我不屑！
7788演的嘔像劇不能要求我認真看過之後才能鞭吧？這個問題可無關尊重不尊重！
同樣的，魯夫有沒有被打中....且不論每個人對「打中」的定義不一樣
有的人就是不爽，無法接受「橡膠不怕雷電」這種漫畫式理論
雖然原PO為什麼特別選這個出來鞭我也不了，類似的漫畫理論還有一堆
比如「船怎麼可能因為海流就飛上天」「為什麼生活步調慢就會變長」之類的
可是來這裡的人，愛鞭什麼都是他的自由，每個人都有特別無法接受的事
不用為了「打中」還是「穿過」這種文字遊戲來批評吐嘈的人吧
回到「打中」的定義，其實吵這個也很無聊
我打你的頭，你戴安全帽.....請問我到底打中你的頭沒有？
同樣的，魯夫有被雷「打到」這是肯定的，但他完全沒事，這樣算不算「打中」？
這種文字遊戲見仁見智，每個人心理雖然有自己的答案，但也不用去否定別人吧！
要護航，引經據典的指出漫畫的內容來護，大家都很贊成
但是請不要說別人「沒認真看過就不該吐」這種奇怪的話，謝謝
--
中肯！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.2.44
※ 編輯: bluesong 來自: 61.231.2.44 (12/26 01:51)
1F：推 godfat:推這篇，某些護航真的讓人很無言，我覺得都快變人身攻擊了 12/26 02:00
2F：推 george755185:推薦這篇文章 12/26 02:19
3F：推 ace0824:誠意推薦這篇文章 12/26 02:20
4F：推 katsurada:推 12/26 02:22
5F：推 hipwaveric:推 12/26 02:36
6F：推 movesprite:老實說 是因為本人說自己沒認真看才會有那段文句出現的 12/26 03:13
7F：→ movesprite:2567篇的第三行 12/26 03:16
8F：推 GoodMemory:海賊王每次都會帶來人氣~~ 12/26 03:31
9F：推 dalzane:我想T會說不認真看只是因為 某a及某k板友的許多"不合理" 12/26 06:17
10F：→ dalzane:用來吐的情節,根本是漫畫中講的很清楚的 所以說之所以覺 12/26 06:19
11F：→ dalzane:得不合理 就是因為沒認真看 沒看清楚漫畫中的解釋 12/26 06:21
12F：→ dalzane:這樣說沒認真看也沒錯啊-_- 12/26 06:21
13F：推 PEA2:真煩...就說別去吵是不是認真看了...根本不是重點... 12/26 06:39
14F：推 dalzane:不是重點沒錯,但這是兩個討論主題的起因啊 12/26 06:54
15F：→ dalzane:話說 也不過是某T提了幾句不是重點話,就可以另外有人刻意 12/26 06:56
16F：→ dalzane:發文講這個...那這還真不是重點orz 12/26 06:57
17F：推 artest66:推這篇~戰到最後焦點都跟漫畫本身沒什麼關係了 12/26 06:58
18F：推 killeryuan:刻意發文講認真的的明明就是某T 12/26 07:50
19F：推 RARUKU:推...而且如果要認真研究橡膠導不導電會不會被雷劈 12/26 09:11
20F：→ RARUKU:那是不是也要研究一下艾捏爾究竟能不能發出幾億伏特的電流? 12/26 09:12
21F：推 megalord:真心推薦這篇文章 12/26 09:17
22F：推 katana80201:讚 12/26 13:17
23F：推 spooky221:中肯！ 01/01 01:26
24F：推 a1314520:推 針對內容來談就好 其他多於的不用說了 01/27 12:21