作者bluesong (蓝调之歌)
看板Suckcomic
标题Re: [少年] 最近不太想继续追海贼王了
时间Tue Dec 26 01:49:38 2006
够了吧，吵到後来变在成吵「认不认真看」和「打中」的定义
虽然我自己也很喜欢这部漫画
但在吐嘈版去批评别人「没有认真看」「不该乱吐」，实在很没道理
护航可以针对内容，但请不要用自己的标准去质疑别人有没有「认真看」
比如我最讨厌的科南，我很想吐「什麽嘛！明明是推理漫画还出现不合常理的『变小』」
可是当我这样讲，或许就有人护航「他是喝了药水才变小的....」之类的
这样的护航也就算了....但如果批评我「认真看再吐吧！他是有喝药水才变小！」
讲这种话我就会觉得这什麽鬼？谁管他有没有喝药水？谁管他是什麽理由？
我就是不爽现实中明明不可能变小，而注重逻辑的堆理漫画还搞这种剧情 XD
所以，我有没有认真看根本就不是重点，实际上我也没有认真看过，因为我不屑！
7788演的呕像剧不能要求我认真看过之後才能鞭吧？这个问题可无关尊重不尊重！
同样的，鲁夫有没有被打中....且不论每个人对「打中」的定义不一样
有的人就是不爽，无法接受「橡胶不怕雷电」这种漫画式理论
虽然原PO为什麽特别选这个出来鞭我也不了，类似的漫画理论还有一堆
比如「船怎麽可能因为海流就飞上天」「为什麽生活步调慢就会变长」之类的
可是来这里的人，爱鞭什麽都是他的自由，每个人都有特别无法接受的事
不用为了「打中」还是「穿过」这种文字游戏来批评吐嘈的人吧
回到「打中」的定义，其实吵这个也很无聊
我打你的头，你戴安全帽.....请问我到底打中你的头没有？
同样的，鲁夫有被雷「打到」这是肯定的，但他完全没事，这样算不算「打中」？
这种文字游戏见仁见智，每个人心理虽然有自己的答案，但也不用去否定别人吧！
要护航，引经据典的指出漫画的内容来护，大家都很赞成
但是请不要说别人「没认真看过就不该吐」这种奇怪的话，谢谢
--
中肯！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.2.44
※ 编辑: bluesong 来自: 61.231.2.44 (12/26 01:51)
1F：推 godfat:推这篇，某些护航真的让人很无言，我觉得都快变人身攻击了 12/26 02:00
2F：推 george755185:推荐这篇文章 12/26 02:19
3F：推 ace0824:诚意推荐这篇文章 12/26 02:20
4F：推 katsurada:推 12/26 02:22
5F：推 hipwaveric:推 12/26 02:36
6F：推 movesprite:老实说 是因为本人说自己没认真看才会有那段文句出现的 12/26 03:13
7F：→ movesprite:2567篇的第三行 12/26 03:16
8F：推 GoodMemory:海贼王每次都会带来人气~~ 12/26 03:31
9F：推 dalzane:我想T会说不认真看只是因为 某a及某k板友的许多"不合理" 12/26 06:17
10F：→ dalzane:用来吐的情节,根本是漫画中讲的很清楚的 所以说之所以觉 12/26 06:19
11F：→ dalzane:得不合理 就是因为没认真看 没看清楚漫画中的解释 12/26 06:21
12F：→ dalzane:这样说没认真看也没错啊-_- 12/26 06:21
13F：推 PEA2:真烦...就说别去吵是不是认真看了...根本不是重点... 12/26 06:39
14F：推 dalzane:不是重点没错,但这是两个讨论主题的起因啊 12/26 06:54
15F：→ dalzane:话说 也不过是某T提了几句不是重点话,就可以另外有人刻意 12/26 06:56
16F：→ dalzane:发文讲这个...那这还真不是重点orz 12/26 06:57
17F：推 artest66:推这篇~战到最後焦点都跟漫画本身没什麽关系了 12/26 06:58
18F：推 killeryuan:刻意发文讲认真的的明明就是某T 12/26 07:50
19F：推 RARUKU:推...而且如果要认真研究橡胶导不导电会不会被雷劈 12/26 09:11
20F：→ RARUKU:那是不是也要研究一下艾捏尔究竟能不能发出几亿伏特的电流? 12/26 09:12
21F：推 megalord:真心推荐这篇文章 12/26 09:17
22F：推 katana80201:赞 12/26 13:17
23F：推 spooky221:中肯！ 01/01 01:26
24F：推 a1314520:推 针对内容来谈就好 其他多於的不用说了 01/27 12:21