作者megalord (我要拯救世界)
看板Suckcomic
標題[公告]新增板規.改編作品的吐嘈規定
時間Mon Oct 29 23:10:45 2007
改編作品的吐嘈
AC常常是改編來改編去，也常見到從遊戲或小說改編而來的AC作品
若是改編之後讓觀賞者無法忍受或是讓觀賞者看得不明不白
這個作品在觀賞者眼中就是失敗的作品，
所以不要再提原作很棒，原作有解釋，甚至
要求吐嘈者去看看原作
因為現在吐嘈者是在
批評改編作，
不是原作
在這裡板規將
改編作與原作視為兩個不相關的個體
除非吐嘈者有明確的指出原作的不是，才能以原作進行護航
反之亦然
同理，放在有劇本的作品上，因為是經由漫畫家(或其製作公司)呈現出來的
所以漫畫家(或其製作公司)必須負上製作爛作品的責任
所以也不要再說這是別人的劇本不要吐漫畫家(或其製作公司)了
而關於AC領域以外的原作，只要不是特地發一篇文章而是附屬於某篇評論AC的文章
本板自然不予干涉，但若是獨立的文章，很抱歉，這就不合板規了
例如有人在火鳳燎原的討論串中討論趙雲跟貂蟬到底認不認識，這沒有問題
但是如果有一篇文章的標題是"論隆中對之政治意圖"
那就真的發錯板了
以上板規都
不屬於重大違規，只是勸導板友在發言時盡量注意
但是短時間出現大量同樣的發言，板主就會處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.190
1F：推 erilinda:板主辛苦了 10/29 23:14
2F：推 wind3434:版主辛苦了(辛苦根源的道歉...) 10/29 23:21
3F：→ megalord:沒關係.新朋友總有不清楚的地方 10/29 23:27
4F：推 LiuSky:要是有人拿改編作品吐原作呢？那就可以拿原作護航了吧？ 10/30 00:05
5F：推 njph93m4:改編成動漫的小說原作可以吐嗎? 10/30 00:12
6F：推 alongbow:那如果有人看動畫在吐原作呢？那可以護航嗎？ 10/30 00:31
※ 編輯: megalord 來自: 218.160.183.190 (10/30 00:47)
7F：推 megalord:已修改.感謝板友提出漏洞.還有問題請盡量提出 10/30 00:47
8F：推 zweisteine:請問回這類文章時拿原作出來不是護航而是吐改編作呢？ 10/30 02:05
9F：推 iamacomic:如果有人把改編作當成原作咧? 10/30 12:02
可以護航
吐嘈者只能就自己所看到的改編作之劇情以及製作團隊來批評,
不能牽拖到原作上
但是一般狀況下板規會主觀認為吐嘈者所有的吐嘈都是針對改編作,
因為沒看過原作的人,改編作對觀賞者來說就是原作
除非觀賞者特別提到原作
例如有人吐嘈幻想水滸傳的電玩改編漫畫,罵一罵突然開始吐嘈施耐庵歷史不好
這就不行了,可以以原作與改編作不同來指正吐嘈者或是護航
像這樣吐改編作品的時候卻罵到原作者(或其製作團隊)的時候就能進行護航
10F：推 kkkk123123:那如果有人吐槽火鳳引用的孟子勒 10/30 13:29
這種漫畫中的引用不在本條板規範圍
不過還是解釋一下
一般狀況中,引用的畫面或是名句,我們都當是劇情的一部分
若板友認為在這裡出現不妥就可以吐嘈
但如果吐嘈者特別提出引用的句子(即吐嘈者明確的表示這是另一部作品),
並且將他獨立出來批評,那就可以就另一部品來護航
例如火鳳中曾經引用孔子的登泰山而小天下,如果吐嘈者批評呂布講這句話真是沒有意義,
並且提差他認為沒意義的原因,那就可以吐,
但是吐嘈者若是提出孔子講這句話的時候,心裡根本就是想收集尾獸征服世界,那就不是正
確的吐嘈
而且若是該引用不在ACG領域,討論太多的話板主會出面喊停
※ 編輯: megalord 來自: 61.228.243.149 (10/30 22:23)
11F：推 kyrt:推用心的版主 ...與孔子想收集尾獸征服世界 XDDD 10/31 00:32
12F：推 kirbycopy:如果有人吐曹的點是翻譯造成的可以用原文護航嗎？ꄠ 10/31 22:14
13F：→ megalord:這不在本條板規管理的範圍.不過當然是可以 10/31 22:23